Slaget vid Marathon såg perserna avstötas av atenarna.Källa: Walter Crane astronomiskt detektivarbete har visat att det allmänt accepterade datumet för slaget vid Marathon kan vara fel.
490 f. Kr. slaget, där den atenska armén besegrade ett invaderande band av perser vid Seaside plain of Marathon, var första gången som grekerna hade besegrat perserna på land.,
historiker hävdar att denna seger var avgörande för utvecklingen av den västerländska civilisationen eftersom den föregick en blomning av den atenska kulturen som ledde till stora framsteg inom matematik, drama, filosofi och astronomi.
”Det var verkligen en enorm moral boost för Atenarna eftersom det har visat sig att de kunde stå upp till det persiska Riket, säger John Lazenby, en historiker vid Universitetet i Newcastle upon Tyne, STORBRITANNIEN. ”Om perserna hade vunnit på Marathon, är det mycket troligt att de skulle ha erövrat Grekland.,”
legenden säger att efter slaget slutade, skickades en löpare omedelbart för att leverera de goda nyheterna till Aten, ungefär 26 miles away: världens första maraton. Vid ankomsten utropade den heroiska budbäraren: ”Gläd dig, vi erövrar!”och omedelbart gått ut. De flesta historiker tror dock att denna del av berättelsen är en myt.
det allmänt accepterade datumet för slaget vid Marathon är 12 September 490 f.Kr. Detta föreslogs av 1800-talets forskare August Boeckh, baserat på konton skrivna strax efter slaget av den grekiska historikern Herodotus.,
Herodotus registrerar att atenarna uppmanade Sparta-armén, baserat på cirka 240 kilometer bort, att hjälpa dem att bekämpa perserna. Men de hängivna spartanerna förklarade att de inte kunde marschera till krig under sin religiösa festival i Karneia, som skulle sluta vid nästa fullmåne. Boeckhs beräkningar relaterade denna festival till den atenska kalendern för att hitta datumet för slaget.,
”Vi insåg att Boeckh s metod för datering, med hjälp av den Atenska kalender, hade en allvarlig brist, säger Donald Olson, en astronom från Texas State University, San Marcos, som argumenterar för sin sak i September är frågan om Himlen & Teleskop. ”Karneia var en spartansk festival, så analysen borde ha gjorts med en spartansk kalender.”
Fool moon
även om båda kalendrarna följde måncykeln var de inte identiska., Medan det atenska året började med den första nymånen efter sommarsolståndet började det spartanska året med den första fullmånen efter höstjämningen. Olson och hans kollegor beräknade att under året från 491 till 490 f. Kr. fanns det tio nya månar mellan höstdagjämningen och sommarsolståndet, en mer än vanligt. Detta händer ibland eftersom ett solår inte är en exakt multipel av en månmånad.
”beviset för maratonlöpning är mycket dåligt., Vi har inte den svagaste idén där Plutarch fick historien från”
John Lazenby
University of Newcastle, UK
så för det året körde den spartanska kalendern en månmånad före den atenska kalendern. Olson säger att det betyder att slaget vid Marathon faktiskt hände den 12 augusti 490 f. Kr. Han föreslår att sommarvärmen i augusti kan ha drivit löparen i ett tillstånd av värmeutmattning, kanske förklarar hans rapporterade kollaps.
men Lazenby är fortfarande skeptisk till denna del av Olsons slutsatser., ”Bevisen för Maratonlöpningen är väldigt dålig”, säger han. ”Det finns inga uppgifter om att en budbärare dör förrän historikern Plutarch, som bodde över 500 år efter slaget. Vi har ingen aning om var Plutarchos historia kom ifrån.”
han påpekar att körningen är den typ av historia som Herodotus, skriver strax efter slaget, älskade att berätta. Om det hade hänt skulle han ha varit osannolikt att missa chansen att spela in Sagan. ”Jag kan inte tro att han skulle ha misslyckats med att plocka upp detta från atenarna vid den tiden”, säger Lazenby.,
University of Newcastle, STORBRITANNIEN
Lämna ett svar