In Vivo (Dansk)

Definition

udtrykket in vivo refererer til en type eksperiment, der udføres inden for en hel levende organisme, såsom en plante eller et dyr.

In vivo betyder “inden for de levende” på Latin, som passende passer til dens moderne definition.

oversigt

In vivo refererer til en bestemt type forsøg, der involverer levende dyr. Levende dyr er meget komplekse, hvilket giver både fordele og ulemper ved eksperimentering., På den ene side er in vivo – eksperimenter meget mere komplekse end eksperimenter udført i et reagensglas-så resultaterne kan være mindre afslørende og kan inspirere til flere spørgsmål i stedet for at give konkrete svar.

På den anden side er in vivo eksperimenter en meget vigtig del af forståelsen af de kompleksiteter i livet., Uanset om det drejer sig om at forstå hjernen, teste et nyt lægemiddel eller forstå, hvordan adfærd fungerer, er disse processer ikke mulige i et reagensglas, fordi niveauet af kompleksitet, der findes i et levende dyr, ikke let kan replikeres. Mens nogle forskere arbejder på Avanceret computermodellering for at erstatte in vivo-test, er disse modeller endnu ikke så robuste eller komplekse som en levende organisme.

In vivo vs., In vitro

så vi ved, at in vivo refererer til eksperimenter udført på en levende organisme, men hvad er forskellen mellem denne form for eksperimentering og in vitro-eksperimentering?

In vitro er stort set det modsatte. I stedet for komplekse levende organismer henviser in vitro-eksperimenter til teknikker, der bruger biologiske komponenter såsom celler eller biologiske molekyler og udføres uden for en levende organisme, hvad enten det er i et reagensglas, kulturskål eller så videre.,

Tests, der bruger in vitro-metoder, bruges ofte til at observere ting som bakterielle eller dyreceller i et mere kontrolleret miljø, hvilket er en af deres vigtigste fordele i forhold til in vivo-test.,

In vitro-metoder har også andre fordele, herunder det faktum, at de:

• normalt er billigere
• kan bruges til storskala produktion
• reducere mængden af dyreforsøg, hvilket er mere etisk

in vivo vs. e.vivo

forskellen mellem in vivo og e. vivo er enkel.,

Ex vivo betyder ‘uden for en levende krop” på Latin, og refererer til metoder, hvor levende væv er taget direkte fra en levende organisme snarere end skabt kunstigt, og test er udført på dem med meget minimale ændringer i væv naturlige tilstand.

dette varierer lidt fra in vitro, hvor ting som celler adskilles og renses fra deres naturlige omgivelser og testes i meget kontrollerede miljøer.,

Fordele af in vivo-forsøg

Der er flere fordele ved at bruge levende organismer over til in vitro-eller ex vivo metoder., Disse er:

• Evaluering af virkningerne af visse stoffer, der er mere præcis i en kompleks model
• Du nemt kan se alle de bivirkninger, der er et stof, der producerer i alle dele af kroppen
• Den procedure, der kan være lettere, da færre variabler skal være (eller kan være) kontrolleret
• De er mere klinisk relevant

Ulemper ved in vivo forsøg

Mens der ved hjælp af in vivo metoder i undersøgelser har sine fordele, hver videnskabelige metode kommer med sin egen ulemper. In vivo-eksperimentering er ingen undtagelse., undersøgelser er:

• Hele, levende organismer, der anvendes, hvilket kan vise sig at være uetisk, hvis en skade eller lidelse er forårsaget
• Det er meget sværere at kontrollere hver variabel, så resultaterne kan ikke være pålidelig eller relevant til en bredere befolkningsgruppe
• Kan undertiden være dyre

Eksempler på in vivo-forsøg

In vivo forsøg har været omkring en lang tid, og var en af de tidligste metoder til undersøgelse.,

selvom teknologien har udviklet sig så meget i de sidste par årtier, bruger vi stadig levende dyr i eksperimenter meget ofte til denne dag.

Her er nogle eksempler:

kliniske forsøg

In vivo-eksperimenter er den bedste måde, hvorpå kliniske forsøg udføres.

først og fremmest skyldes det, at det er vigtigt at teste virkningerne af et bestemt stof på kroppen som helhed, snarere end i et lokaliseret område eller på en bestemt biologisk proces.,disse kliniske forsøg hjælper os med at se alle de bivirkninger, som et bestemt lægemiddel har på andre dele af kroppen, så vi bedre kan vurdere, hvor sikkert og effektivt det er.

for eksempel, selvom et stof kan synes at være meget effektivt under en indledende in vitro-undersøgelse, kan det ikke være så effektivt i et faktisk dyr på grund af uforudsete faktorer. For eksempel kan stoffet ikke absorberes, når det passerer gennem maven.

derfor er det meget vigtigt at udføre et in vivo – eksperiment efter et in vitro-forsøg-inden du frigiver et lægemiddel til offentligheden.,

dyreforsøg

In vivo-metoder anvendes også i dyreforsøg, som ofte kommer før de kliniske forsøg, der blev anvendt på mennesker.

dyreforsøg er en nyttig måde at indsamle data om virkningerne af et stof på en levende krop uden at risikere menneskeliv først.,

ting, der ofte testes på dyr, omfatter skønhedsprodukter som shampoo og sæber samt lægemidler til konsum.

Nogle af de mest almindelige dyr, der anvendes i dyreforsøg, inkluderer mus, kaniner, ikke-humane primater og rotter.for eksempel blev ikke-humane primater brugt i vid udstrækning i dyreforsøg for at finde vacciner mod polio, hvilket siden har ført til, at to ud af tre vilde poliovirusstammer stort set er udryddet!

På den anden side har andre undersøgelser vist, at dyreforsøg ikke altid er forudsigeligt for menneskelige resultater., Faktisk mislykkes op til 90% af medikamenter, der passerer in vivo dyreforsøg i efterfølgende menneskelige forsøg!