definicja
termin in vivo odnosi się do rodzaju eksperymentu, który jest przeprowadzany w całym, żywym organizmie, takim jak roślina lub zwierzę.
In vivo oznacza w języku łacińskim „wewnątrz żywych”, co trafnie pasuje do jego współczesnej definicji.
przegląd
in vivo odnosi się do określonego rodzaju eksperymentów, które obejmują żywe zwierzęta. Żywe zwierzęta są bardzo złożone, co zapewnia zarówno korzyści, jak i szkody dla eksperymentów., Z jednej strony, eksperymenty in vivo są znacznie bardziej złożone niż eksperymenty przeprowadzane w probówce – więc wyniki mogą być mniej odkrywcze i mogą inspirować więcej pytań zamiast udzielania konkretnych odpowiedzi.
z drugiej strony ręka, eksperymenty in vivo są bardzo ważną częścią zrozumienia złożoności życia., Niezależnie od tego, czy chodzi o zrozumienie mózgu, testowanie nowego leku, czy zrozumienie, jak działa zachowanie, procesy te nie są możliwe w probówce, ponieważ poziom złożoności znaleziony w żywym zwierzęciu nie może być łatwo powielony. Podczas gdy niektórzy badacze pracują nad zaawansowanym modelowaniem komputerowym w celu zastąpienia badań in vivo, modele te nie są jeszcze tak solidne lub złożone jak żywy organizm.
In vivo vs., In vitro
wiemy więc, że In vivo odnosi się do eksperymentów przeprowadzanych na żywym organizmie, ale jaka jest różnica między tą formą eksperymentów a eksperymentami in vitro?
In vitro jest dokładnie odwrotnie. Zamiast złożonych organizmów żywych, eksperymenty in vitro odnoszą się do technik, które wykorzystują składniki biologiczne, takie jak komórki lub cząsteczki biologiczne i są przeprowadzane poza żywym organizmem, czy to w probówce, naczyniu hodowlanym itp.,
testy z wykorzystaniem metod in vitro są często używane do obserwacji rzeczy, takich jak komórki bakteryjne lub zwierzęce w bardziej kontrolowanym środowisku, co jest jedną z ich głównych zalet w porównaniu z testami in vivo.,
metody in vitro mają również inne zalety, w tym fakt, że:
- są zwykle tańsze
- mogą być używane do produkcji na dużą skalę
- zmniejszyć ilość testów na zwierzętach, co jest bardziej etyczne
in vivo vs ex vivo
różnica między In Vivo i ex vivo jest prosta.,
Ex vivo oznacza „poza żywym ciałem” w języku łacińskim i odnosi się do metod, w których żywe tkanki są pobierane bezpośrednio z żywego organizmu, a nie tworzone sztucznie, a badania są przeprowadzane na nich z bardzo minimalnymi zmianami w stanie naturalnym tkanki.
to różni się nieco od in vitro, gdzie rzeczy takie jak komórki są oddzielane i oczyszczane z ich naturalnego otoczenia i są testowane w bardzo kontrolowanych środowiskach.,
zalety eksperymentów in vivo
istnieje kilka zalet stosowania żywych organizmów w stosunku do in vitro lub ex vivo metody., Należą do nich:
- ocena skutków niektórych substancji jest dokładniejsza w złożonym modelu
- można łatwo wyświetlić wszystkie skutki uboczne, które substancja wytwarza we wszystkich częściach ciała
- procedura może być łatwiejsza, ponieważ mniej zmiennych musi być (lub może być) kontrolowane
- są one bardziej istotne klinicznie
wady eksperymentów in vivo
podczas gdy stosowanie metod in vivo w badaniach ma swoje zalety, każda metoda naukowa może być metoda ma swoje wady. Eksperymenty in vivo nie są wyjątkiem., badania obejmują:
- całe, żywe organizmy są używane, co może okazać się nieetyczne, jeśli szkody lub niepokój jest spowodowany
- jest o wiele trudniej kontrolować każdą zmienną, więc wyniki mogą nie być wiarygodne ani stosowane do szerszej populacji
- może być czasami drogie
przykłady eksperymentów in vivo
eksperymenty in vivo były już od dawna i były jedną z najwcześniejszych metod badań.,
jednak, mimo że technologia tak bardzo rozwinęła się w ciągu ostatnich kilku dekad, nadal bardzo często używamy żywych zwierząt w eksperymentach do dnia dzisiejszego.
oto kilka przykładów:
badania kliniczne
eksperymenty in vivo są najlepszym sposobem, w jaki przeprowadzane są badania kliniczne.
przede wszystkim dlatego, że ważne jest, aby testować wpływ danej substancji na organizm jako całość, a nie w jednym zlokalizowanym obszarze lub w jednym konkretnym procesie biologicznym.,
te badania kliniczne pomagają nam zobaczyć wszystkie skutki uboczne, które dany lek ma na inne części ciała, dzięki czemu możemy lepiej ocenić, jak bezpieczny i skuteczny jest.
na przykład, chociaż substancja może wydawać się wysoce skuteczna podczas wstępnego badania in vitro, może nie być tak skuteczna u rzeczywistego zwierzęcia z powodu nieprzewidzianych czynników. Na przykład lek może nie być wchłaniany, gdy przechodzi przez żołądek.
dlatego bardzo ważne jest przeprowadzenie eksperymentu in vivo po eksperymencie in vitro – przed wypuszczeniem leku do publicznej wiadomości.,
badania na zwierzętach
metody In vivo są również stosowane podczas badań na zwierzętach, które często są poprzedzone badaniami klinicznymi stosowanymi na ludziach.
badania na zwierzętach są użytecznym sposobem zbierania danych na temat wpływu substancji na żywe ciało, bez ryzyka najpierw ludzkiego życia.,
rzeczy, które są często testowane na zwierzętach, obejmują produkty kosmetyczne, takie jak szampony i mydła, a także leki do spożycia przez ludzi.
na przykład, naczelne nie-ludzkie były szeroko stosowane w testach na zwierzętach, aby znaleźć szczepionki na polio, co doprowadziło do tego, że dwa z trzech dzikich szczepów poliowirusa zostały całkowicie wyeliminowane!
z drugiej strony, inne badania wykazały, że badania na zwierzętach nie zawsze są przewidywalne dla wyników ludzkich., W rzeczywistości nawet 90% leków, które przechodzą badania na zwierzętach in vivo, zawodzi w kolejnych badaniach na ludziach!
Dodaj komentarz