mientras que la mayoría de las personas parecen creer que pueden juzgar la rapidez con la que alguien está hablando, generalmente se dice que los juicios y opiniones subjetivas no pueden servir como evidencia científica para las declaraciones sobre el tempo del habla; J. Laver ha escrito que el análisis del tempo puede ser «peligrosamente abierto a sesgos subjetivos … los juicios de los oyentes rápidamente comienzan a perder objetividad cuando la expresión en cuestión proviene de un acento desconocido o .. from an unfamiliar language»., La observación científica depende de la segmentación precisa del habla grabada a lo largo del curso del tiempo de una pronunciación, generalmente utilizando una de las herramientas de software de análisis acústico disponibles en internet, como Audacity o, específicamente para la investigación del habla, Praat, Sil Speech Analyzer o SFS.
Las mediciones del tempo del habla pueden verse fuertemente afectadas por pausas y vacilaciones. Por esta razón, es habitual distinguir entre el tempo del habla incluyendo pausas y vacilaciones y el tempo del habla excluyéndolas. La primera se llama tasa de habla y la última tasa de articulación.,
Se han utilizado varias unidades de habla como base para la medición. La medida tradicional de la velocidad en la escritura y la transmisión de código Morse ha sido palabras por minuto (wpm). Sin embargo, en el estudio del habla la palabra no está bien definida (siendo principalmente una unidad de gramática), y el habla no suele ser temporalmente estable durante un período tan largo como un minuto., Muchos estudios han utilizado la medida de las sílabas por segundo, pero esto no es completamente confiable porque, aunque la sílaba como unidad fonológica de una lengua dada está bien definida, no siempre es posible llegar a un acuerdo sobre la sílaba fonética. Por ejemplo, la palabra inglesa ‘particularly’ en la forma en que aparece en los diccionarios está, fonológicamente hablando, compuesta de cinco sílabas /pə.tɪk.jə.lə.li/., Las realizaciones fonéticas de la palabra, sin embargo, pueden ser escuchadas como comprendiendo cinco , cuatro , tres o incluso dos sílabas , y es probable que los oyentes tengan diferentes opiniones sobre el número de sílabas escuchadas.
una medida alternativa que se ha propuesto es la de sonidos por segundo. Un estudio encontró tasas que varían de un promedio de 9.4 sonidos por segundo para la lectura de poesía a 13.83 por segundo para comentarios deportivos., El problema con este enfoque es que el investigador debe tener claro si los «sonidos» que está contando son fonemas o unidades fonéticas físicamente observables (a veces llamadas «teléfonos»). A modo de ejemplo, la expresión ‘no te olvides de grabarlo’ podría ser pronunciada en un habla lenta y cuidadosa /dəntnt fəget tə rkkːːd .t/, con 19 fonemas, cada uno de los cuales se realiza fonéticamente. Cuando la oración se dice a alta velocidad que podría ser pronunciada como, con 16 unidades., Si contamos solo las unidades que se pueden observar y medir, está claro que a velocidades de expresión más rápidas el número de sonidos producidos por segundo no necesariamente aumenta.
Deja una respuesta