Mentre la maggior parte delle persone sembra credere di poter giudicare quanto velocemente qualcuno sta parlando, si dice generalmente che i giudizi e le opinioni soggettive non possono servire come prova scientifica per le dichiarazioni sul tempo del discorso; J. Laver ha scritto che analizzare il tempo può essere “pericolosamente aperto a pregiudizi soggettivi … i giudizi degli ascoltatori iniziano rapidamente a perdere obiettività quando l’espressione in questione proviene da un accento sconosciuto o .. da una lingua sconosciuta”., L’osservazione scientifica dipende dalla segmentazione accurata del discorso registrato lungo il corso temporale di un enunciato, di solito utilizzando uno degli strumenti software di analisi acustica disponibili su Internet come Audacity o, in particolare per la ricerca vocale, Praat, SIL Speech Analyzer o SFS.
Le misurazioni del tempo del discorso possono essere fortemente influenzate da pause ed esitazioni. Per questo motivo, è usuale distinguere tra il tempo del discorso, comprese le pause e le esitazioni, e il tempo del discorso che li esclude. Il primo è chiamato tasso di parlare e il secondo tasso di articolazione.,
Varie unità di discorso sono state utilizzate come base per la misurazione. La misura tradizionale della velocità nella digitazione e nella trasmissione del codice Morse è stata words per minute (wpm). Tuttavia, nello studio del discorso la parola non è ben definita (essendo principalmente un’unità di grammatica), e il discorso di solito non è temporalmente stabile per un periodo di un minuto., Molti studi hanno usato la misura delle sillabe al secondo, ma questo non è completamente affidabile perché, sebbene la sillaba come unità fonologica di una data lingua sia ben definita, non è sempre possibile ottenere un accordo sulla sillaba fonetica. Ad esempio, la parola inglese “particularly” nella forma in cui si presenta nei dizionari è, fonologicamente parlando, composta da cinque sillabe /pə.tɪk.jə.lə.li/., Le realizzazioni fonetiche della parola, tuttavia, possono essere ascoltate come comprendenti cinque , quattro , tre o anche due sillabe, e gli ascoltatori hanno probabilmente opinioni diverse sul numero di sillabe ascoltate.
Una misura alternativa che è stata proposta è quella dei suoni al secondo. Uno studio ha trovato tassi che variano da una media di 9,4 suoni al secondo per la lettura di poesie a 13,83 al secondo per il commento sportivo., Il problema con questo approccio è che il ricercatore deve essere chiaro se i “suoni” che sta contando sono fonemi o unità fonetiche fisicamente osservabili (a volte chiamate “telefoni”). Ad esempio, l’enunciato ‘Non dimenticare di registrarlo’ potrebbe in un discorso lento e attento essere pronunciato /dəntnt fəget tə rɪkːːd ɪt/, con 19 fonemi, ognuno dei quali è foneticamente realizzato. Quando la frase è detta ad alta velocità potrebbe essere pronunciata come , con 16 unità., Se contiamo solo unità che possono essere osservate e misurate, è chiaro che a velocità di espressione più elevate il numero di suoni prodotti al secondo non aumenta necessariamente.
Lascia un commento