enquanto a maioria das pessoas parecem acreditar que podem julgar quão rapidamente alguém está falando, geralmente é dito que juízos subjetivos e opiniões não podem servir como evidência científica para afirmações sobre tempo de fala; J. Laver escreveu que a análise do tempo pode ser “perigosamente aberta a viés subjetivo … os julgamentos dos ouvintes rapidamente começam a perder a objectividade quando a declaração em causa vem de um sotaque desconhecido ou .. de uma língua desconhecida”., A observação científica depende da segmentação precisa da fala gravada ao longo do tempo de uma declaração, geralmente usando uma das ferramentas de software de Análise Acústica disponíveis na internet, como Audácia ou, especificamente para pesquisa de fala, Praat, Sil Analisador de fala ou SFS.medições do tempo de fala podem ser fortemente afetadas por pausas e hesitações. Por esta razão, é habitual distinguir entre ritmo de fala, incluindo pausas e hesitações e ritmo de fala excluindo-os. A primeira é chamada taxa de fala e a segunda taxa de articulação.,várias unidades de fala têm sido usadas como base para a medição. A medida tradicional de velocidade na digitação e transmissão de código Morse tem sido palavras por minuto (wpm). No entanto, no estudo da fala a palavra não está bem definida (sendo primariamente uma unidade de gramática), e a fala não é geralmente temporalmente estável ao longo de um período tão longo quanto um minuto., Muitos estudos têm usado a medida das sílabas por segundo, mas isso não é completamente confiável porque, embora a sílaba como uma unidade fonológica de uma determinada língua seja bem definida, nem sempre é possível chegar a acordo sobre a sílaba Fonética. Por exemplo, a palavra inglesa “particularly” na forma em que ocorre nos dicionários é, fonologicamente falando, composta de cinco sílabas /pə.tɪk.jə.lə.li/., As realizações fonéticas da palavra, no entanto, podem ser ouvidas como compreendendo cinco , quatro , três ou mesmo duas sílabas , e os ouvintes provavelmente têm opiniões diferentes sobre o número de sílabas ouvidas.
uma medida alternativa que foi proposta é a dos sons por segundo. Um estudo encontrou taxas que variam de uma média de 9,4 sons por segundo para leitura de poesia para 13,83 por segundo para comentários esportivos., O problema com esta abordagem é que o pesquisador deve ser claro se os “sons” s/ele está contando são fonemas ou unidades fonéticas fisicamente observáveis (às vezes chamados de “telefones”). Como exemplo ,a expressão ‘não se esqueça de gravá-la’ pode ser pronunciada em discurso lento e cuidadoso /dəntnt fəget tə rkkɔːd ɪt/, com 19 fonemas, cada um dos quais é foneticamente realizado. Quando a frase é dita em alta velocidade pode ser pronunciada como, com 16 unidades., Se estamos contando apenas unidades que podem ser observadas e medidas, é claro que a velocidades de expressão mais rápidas o número de sons produzidos por segundo não necessariamente aumenta.
Deixe uma resposta