in Vivo (Français)

définition

le terme in vivo fait référence à un type d’expérience réalisée au sein d’un organisme vivant entier, tel qu’une plante ou un animal.

In vivo signifie « dans le vivant” en Latin, ce qui correspond bien à sa définition moderne.

aperçu

In vivo fait référence à un type spécifique d’expérimentation impliquant des animaux vivants. Les animaux vivants sont très complexes, ce qui procure à la fois des avantages et des inconvénients à l’expérimentation., D’une part, les expériences in vivo sont beaucoup plus complexes que les expériences réalisées dans un tube à essai – de sorte que les résultats peuvent être moins révélateurs et peuvent inspirer plus de questions au lieu de fournir des réponses concrètes.

d’autre part, des expériences in vivo sont une partie très importante de la compréhension de la complexité de la vie., Qu’il s’agisse de comprendre le cerveau, de tester un nouveau médicament ou de comprendre comment fonctionne le comportement, ces processus ne sont pas possibles dans un tube à essai car le niveau de complexité trouvé chez un animal vivant ne peut pas être reproduit facilement. Alors que certains chercheurs travaillent sur la modélisation informatique avancée pour remplacer les tests in vivo, ces modèles ne sont pas encore aussi robustes ou complexes qu’un organisme vivant.

In vivo vs, In vitro

on sait donc qu’in vivo fait référence à des expériences réalisées sur un organisme vivant, mais quelle est la différence entre cette forme d’expérimentation et l’expérimentation in vitro?

In vitro est à peu près exactement le contraire. Au lieu d’organismes vivants complexes, les expériences in vitro se réfèrent à des techniques qui utilisent des composants biologiques tels que des cellules ou des molécules biologiques et sont effectuées en dehors d’un organisme vivant, que ce soit dans un tube à essai, un plat de culture, ouc.,

Les Tests utilisant des méthodes in vitro sont souvent utilisés pour observer des choses telles que des cellules bactériennes ou animales dans un environnement plus contrôlé, ce qui est l’un de leurs principaux avantages par rapport aux tests in vivo.,

Les méthodes In vitro présentent également d’autres avantages, notamment le fait qu’elles:

• sont généralement moins chères
• peuvent être utilisées pour la production à grande échelle
• réduisent la quantité d’essais sur les animaux, ce qui est plus éthique

iv id= »l’expérimentation in vitro se fait en dehors d’un organisme

in vivo vs ex vivo

la différence entre in vivo et ex vivo est simple.,

Ex vivo signifie « en dehors d’un corps vivant » en Latin et se réfère à des méthodes dans lesquelles les tissus vivants sont prélevés directement à partir d’un organisme vivant plutôt que créés artificiellement, et les tests sont effectués sur eux avec des changements très minimes à l’état naturel du tissu.

cela varie légèrement d’in vitro, où des choses telles que les cellules sont séparées et purifiées de leur environnement naturel et sont testées dans des environnements très contrôlés.,

avantages des expériences in vivo

l’utilisation d’organismes vivants par rapport à in vitro ou ex vivo présente plusieurs avantages méthodes., Ceux-ci incluent:

• L’évaluation des effets de certaines substances est plus précise dans un modèle complexe
• Vous pouvez facilement voir tous les effets secondaires qu’une substance produit dans toutes les parties du corps
• la procédure peut être plus facile car moins de variables doivent être (ou peuvent être) contrôlées
• ils sont plus pertinents cliniquement

inconvénients des expériences in vivo

tout en utilisant des méthodes in vivo dans les études a ses avantages, la méthode scientifique a ses propres inconvénients. L’expérimentation In vivo ne fait pas exception., les études incluent:

• des organismes vivants entiers sont utilisés, ce qui peut s’avérer contraire à l’éthique en cas de préjudice ou de détresse
• Il est beaucoup plus difficile de contrôler chaque variable, de sorte que les résultats peuvent ne pas être fiables ni applicables à une population plus large
• peut parfois être coûteux

exemples d’expériences in vivo

les expériences in vivo existent depuis longtemps et ont été l’une des premières méthodes d’investigation.,

Cependant, même si la technologie a tellement progressé au cours des dernières décennies, nous avons encore l’utilisation d’animaux vivants dans des expériences très fréquemment à ce jour.

Voici quelques exemples:

les essais Cliniques

des expériences In vivo sont le meilleur moyen par lequel les essais cliniques sont effectués.

tout d’Abord, c’est parce qu’il est important de tester les effets d’une substance sur l’organisme comme un tout, plutôt que dans une zone localisée, ou sur un processus biologique.,

Ces essais cliniques nous aident à voir tous les effets secondaires d’un certain médicament sur d’autres parties du corps, afin que nous puissions mieux évaluer sa sécurité et son efficacité.

par exemple, bien qu’une substance puisse sembler très efficace lors d’une étude in vitro initiale, elle peut ne pas être aussi efficace chez un animal réel en raison de facteurs imprévus. Par exemple, le médicament peut ne pas être absorbé lorsqu’il traverse l’estomac.

c’est pourquoi il est très important de réaliser une expérience in vivo après une expérience in vitro – avant de libérer un médicament au public.,

études chez l’Animal

des méthodes In vivo sont également utilisées lors d’études chez l’animal, qui précèdent souvent les essais cliniques sur l’homme.

Les études animales sont un moyen utile de recueillir des données sur les effets d’une substance sur un corps vivant, sans risquer la vie humaine au préalable.,

Les produits de beauté tels que les shampooings et les savons, ainsi que les médicaments destinés à la consommation humaine, sont souvent testés sur des animaux.

parmi les animaux les plus couramment utilisés dans les études sur les animaux figurent les souris, les lapins, les primates non humains et les rats.

Par exemple, les primates non humains ont été largement utilisés dans les tests sur les animaux pour trouver des vaccins contre la poliomyélite, ce qui a depuis conduit à l’éradication complète de deux souches de poliovirus sauvages sur trois!

d’autre part, d’autres études ont montré que les tests sur les animaux ne sont pas toujours prédictifs des résultats humains., En fait, jusqu’à 90% des médicaments qui réussissent des essais in vivo sur des animaux échouent lors d’essais humains ultérieurs!