Bien que la plupart des gens semblent croire qu’ils peuvent juger de la rapidité avec laquelle quelqu’un parle, on dit généralement que les jugements et opinions subjectifs ne peuvent pas servir de preuves scientifiques pour des déclarations sur le tempo de la parole; J. Laver a écrit que l’analyse du tempo peut.. les jugements des auditeurs commencent rapidement à perdre de l’objectivité lorsque l’énoncé concerné provient soit d’un accent inconnu ou .. à partir d’une langue inconnue »., L’observation scientifique dépend de la segmentation précise de la parole enregistrée le long du cours temporel d’un énoncé, généralement en utilisant l’un des outils logiciels d’analyse acoustique disponibles sur Internet tels que Audacity ou, spécifiquement pour la recherche de la parole, Praat, SIL Speech Analyzer ou SFS.
Les mesures du tempo de la parole peuvent être fortement affectées par des pauses et des hésitations. Pour cette raison, il est habituel de distinguer le tempo de la parole incluant les pauses et les hésitations et le tempo de la parole les excluant. Le premier est appelé taux de parole et le dernier taux d’articulation.,
Diverses unités de la parole ont été utilisées comme base de mesure. La mesure traditionnelle de la vitesse de frappe et de transmission du code Morse a été mots par minute (wpm). Cependant, dans l’étude de la parole, le mot n’est pas bien défini (étant principalement une unité de la grammaire), et la parole est généralement pas temporellement stable sur une période d’une minute., De nombreuses études ont utilisé la mesure des syllabes par seconde, mais ce n’est pas complètement fiable car, bien que la syllabe en tant qu’unité phonologique d’une langue donnée soit bien définie, il n’est pas toujours possible d’obtenir un accord sur la syllabe phonétique. Par exemple, le mot anglais « particularly » dans la forme sous laquelle il apparaît dans les dictionnaires est, phonologiquement parlant, composé de cinq syllabes /pə.tɪk.jə.lə.li/., Les réalisations phonétiques du mot, cependant, peuvent être entendues comme comprenant cinq , quatre , trois ou même deux syllabes , et les auditeurs sont susceptibles d’avoir des opinions différentes sur le nombre de syllabes entendues.
Une autre mesure qui a été proposée est celle des sons par seconde. Une étude a révélé des taux variant d’une moyenne de 9,4 sons par seconde pour la lecture de poésie à 13,83 par seconde pour les commentaires sportifs., Le problème avec cette approche est que le chercheur doit savoir clairement si les » sons « qu’il compte sont des phonèmes ou des unités phonétiques physiquement observables (parfois appelées »téléphones »). À titre d’exemple, l’énoncé « N’oubliez pas de l’enregistrer » pourrait, dans un discours lent et prudent, être prononcé /dəntnt fəget tə rɔkɔːd ɪt/, avec 19 phonèmes, chacun étant réalisé phonétiquement. Lorsque la phrase est dite à grande vitesse, elle peut être prononcée comme, avec 16 unités., Si nous ne comptons que les unités qui peuvent être observées et mesurées, il est clair qu’à des vitesses d’énoncé plus rapides, le nombre de sons produits par seconde n’augmente pas nécessairement.
Laisser un commentaire