A természeti értelme a kíváncsiság, hogy rajong a nyomoz rejtélyek lehet döntetlen felé, a jogi területen, amikor szemlélve a karrier lehetőséget. Míg az ügyvédré váláshoz szükséges hosszabb iskolai évek nem feltétlenül reális út az Ön számára, a jogi asszisztens karrier lehetősége továbbra is nagyon vonzó lehet.
Ez igaz paralegals jellemzően munka a színfalak mögött, de fáradhatatlan munka kritikus lehet abban, hogy segítsen ügyvédek feltörni az esetek., És a különböző típusú törvény, amit szentelni a szakmai élet, a lehetőségek egy teljesítő jogi asszisztens karrier hatalmas.
ahogy út felé válik jogi asszisztens, segít, hogy egy fogantyú a különböző típusú bizonyítékok akkor találkoznak az egész span a karrier. Olvasson tovább, hogy egy lépéssel előre, és megtanulják a szakzsargon, mielőtt valaha lépve lábát az iskolában.,
20 különböző típusú bizonyítékok látni fogja a jogi karrier
akkor valószínűleg hallott néhány ezek a kifejezések a kedvenc igazi bűnügyi dokumentumfilmek vagy tárgyalóteremben drámák, de tudod, hogy mit jelent valójában? Fontolja meg ezt a csaló lapot a sokféle bizonyíték megértéséhez.
közvetlen bizonyítékok
általánosságban elmondható, hogy a bizonyítékok két elsődleges típusa létezik: közvetlen és közvetett. A közvetlen bizonyíték, ahogy a neve is sugallja, olyan bizonyíték, amely közvetlenül összekapcsolja az alperest azzal a bűncselekménnyel, amelyre a tárgyalás alatt állnak, következtetés nélkül., Gyakori példa lenne egy szemtanú eskü alatt tett vallomása.
közvetett bizonyítékok
másrészt a közvetett bizonyítékok olyan bizonyítékok, amelyek arra utalnak, hogy egy személy bűncselekményt követett el. Például, míg a közvetlen bizonyítékok lehetnek egy tanú közvetlenül látni az alperes követett el bűncselekményt, közvetett bizonyíték lehet tanú látta a vádlott menekült a helyszínről. Közvetett esetben az ilyen bizonyítékok sokaságának össze kell állítania, hogy valódi hatása legyen.,
fizikai bizonyítékok
valódi bizonyítéknak is nevezik, a fizikai bizonyítékok minden olyan anyagi tárgyra utalnak, amely szerepet játszhat a szóban forgó peres eljáráshoz vezető ügyben. Leggyakrabban a fizikai bizonyítékok a bűncselekmény helyszínén talált tárgyakból állnak, legyen az lehetséges Fegyver, cipőnyomat, gumiabroncsnyomok vagy akár apró szálak egy szövetdarabból—talán az elkövető által viselt ruhadarab.
az egyéni fizikai bizonyítékok
a fizikai bizonyítékok keretén belül két különböző típusú bizonyíték: az egyéni és az osztálybeli bizonyítékok., Az egyedi jellemzőkkel rendelkező bizonyítékok fizikai tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek egyediek az egyéni forráshoz. Az egyedi bizonyítékok példái közé tartozik az ujjlenyomatok, a DNS vagy a lőtt golyó csíkjai.
Class fizikai bizonyítékok
az osztályjellemzőkkel rendelkező fizikai bizonyítékok olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek egy csoporthoz kapcsolódhatnak. Az ilyen bizonyítékokat általában arra használják, hogy szűkítsék a gyanúsítottak körét, fegyverek vagy hasonlók. Az osztály bizonyítékai közé tartozik a vércsoport, egy adott márkájú cipő futófelületének mintázata vagy a lőfegyver gyártmánya és modellje.,
törvényszéki bizonyítékok
tudományos bizonyítéknak is nevezik, a törvényszéki bizonyítékok gyakran a bűnügyi peres eljárások során a leghasznosabb bizonyítékok közé tartoznak. Általánosságban elmondható, hogy a tudományos bizonyítékok olyan bizonyítékok, amelyek a tudományos módszer alkalmazásával kifejlesztett ismereteken alapulnak. Mint ilyen, az elfogadható törvényszéki bizonyítékok alapját feltételezték, tesztelték és általánosan elfogadták a tudományos közösségben. Ez magában foglalja a dolgokat, mint a DNS-illesztés, ujjlenyomat-azonosítás, haj bizonyíték, rost bizonyíték stb.,
Trace evidence
egyszerűen fogalmazva, trace evidence jön létre, amikor két objektum kapcsolatba egymással. A nyomok közé tartoznak a lőpormaradványok, a haj, a rostok, a talaj, a fa és a pollen. Az ilyen bizonyítékok segíthetnek a nyomozóknak abban, hogy az alperest és/vagy az áldozatot kölcsönös helyre kapcsolják.
ajánlólevél
a legtöbb, amit látunk egy tipikus tárgyalóteremben dráma TV ajánlólevél bizonyíték. Ekkor szólítják fel a tanúkat a tanúk padjára, hogy eskü alatt szólaljanak fel a bíró és az esküdtszék előtt. Tanúvallomások a tanúk mind a vád, mind a védelem számára felhasználhatók egy tárgyaláson., Amikor az ügyészség tanúit kihallgatják az ügyészek, ezt közvetlen vizsgálatnak nevezik; amikor később a védőügyvédek kihallgatják őket, ezt keresztvizsgálatnak nevezik. Ugyanez igaz a védő tanúkra, amikor a szerepek megfordulnak.
szakértői tanúvallomások
a legtöbb bíróság megtiltja a tanúknak, hogy személyes véleményük alapján tanúskodjanak—ezért van szakértői tanúvallomásunk. A szakértői tanúk tanúsíthatnak a szakterületükön belüli ügyekről., Ez magában foglalhatja a DNS-teszt eredményeiről tanúskodó törvényszéki elemzőt, egy orvos, aki tanúskodik egy röntgenkészlet elemzéséről, vagy egy ujjlenyomat-elemzőt, aki tanúskodik a bűncselekmény helyszínéről vagy fegyverről levett nyomatokkal kapcsolatos megállapításokról.
digitális bizonyítékok
technológiailag összekapcsolt világunkban a digitális bizonyítékok kritikusan fontossá váltak,mivel a számítógépes adatok számos bűncselekmény nyomát hagyhatják. A digitális bizonyítékok tartalmaznak minden releváns információt, amelyet bináris formában tárolnak vagy továbbítanak., Ez magában foglalja a számítógép merevlemezén, a mobiltelefonon, a flash meghajtón stb. Korábban kizárólag az e-bűncselekmények vádjában használták, a digitális bizonyítékokat ma már a bűncselekmények széles körében használják, olyan dolgokra támaszkodva, mint az e-mail kommunikáció, a szöveges üzenetek és a mobiltelefon helye.
okirati bizonyítékok
találóan megnevezve, az okirati bizonyítékok a dokumentumokban vagy a dokumentumokban található releváns bizonyítékokra utalnak. Ez magában foglalhat egy aláírt Szerződést, okiratot vagy végrendeletet. Ahhoz, hogy bírósági ügyben felvegyék, minden okirati bizonyítékot hitelesnek kell bizonyítani.,
demonstrációs bizonyítékok
a demonstrációs bizonyítékok esernyője számos különböző elemet tartalmazhat. Bármely tárgy, kép, modell vagy más eszköz, amelyet a kísérlet során a tények bemutatására vagy magyarázatára használnak, demonstratív bizonyítéknak tekinthető.
karakter bizonyíték
bizonyíték, amelyet egy személy erkölcsi helyzetének bizonyítására használnak, a saját közösségük hírneve alapján. A karaktertanú például olyan személy, aki a bíróságon tanúskodik egy másik nevében, hogy beszéljen pozitív vagy negatív karakterjellemzőivel.,
szokás bizonyíték
míg hajlam bizonyíték-vagy bizonyíték arra, hogy egy személy részt vesz a rossz viselkedés a múltban—általában nem elfogadható a bírósági ügyekben, szokás bizonyíték elfogadható, mint kivétel ez alól a szabály. Szokás bizonyíték utal bizonyíték ismétlődő válasz egy személy adott körülmények között. A bírósági ügyekben annak bizonyítására használják, hogy ez a személy valószínűleg hasonló helyzetben jár-e el.
Hearsay evidence
igaz, hogy a hallássérült bizonyítékokra vonatkozó szabályok joghatóság szerint különböznek, de a tárgyalás során leggyakrabban elfogadhatatlannak ítélik., Ennek oka az, hogy a hallomásból származó bizonyítékok az érintett fél által a tárgyaláson tárgyalt kérdéssel kapcsolatban tett bíróságon kívüli nyilatkozatra utalnak. Ezt általában elfogadhatatlannak tekintik, mivel a másik fél nem képes keresztezni a szóban forgó nyilatkozatot tevő személyt.
A már meglévő bizonyítékok megerősítésére, kiegészítésére, hitelesítésére vagy megerősítésére használt bizonyítékokat megerősítő bizonyítéknak tekintik., Például, ha az áldozat vallomása beszámol személyes tapasztalataikról, a bizonyságtétel különböző aspektusainak megerősítésével gyakran bizonyítékokra van szükség követeléseik alátámasztásához.
Perdöntő bizonyítékot
a tárgyalás Alatt eljárásra, a védelmi csapatok gyakran jelen bizonyítékot, amely arra szolgál, vagy indokolni, ürügyet vagy vezessenek be kétséget kizáróan a vádlott állítólagos intézkedéseket, vagy szándék. Ezt felmentő bizonyítéknak nevezik, és leggyakrabban annak bizonyítására használják, hogy az alperes nem bűnös., Amikor az ügyészek szándékosan visszatartják a potenciálisan felmentő bizonyítékokat, ezt a Brady-szabály megsértésének tekintik.
elfogadható bizonyítékok
A sokféle bizonyíték között két elsődleges kategória van, amelyek nagymértékben befolyásolják a bírósági ügy kimenetelét: elfogadható és elfogadhatatlan bizonyítékok. Általánosságban elmondható, hogy minden olyan bizonyítékot, amelyet hivatalosan be lehet mutatni a bíró vagy a zsűri előtt, elfogadható bizonyítéknak tekintettek. A tárgyalás előtt a bíró feladata annak meghatározása, hogy szerepel-e konkrét bizonyíték vagy sem.,
elfogadhatatlan bizonyítékok
ezzel szemben a bíró által megállapított bizonyíték nem mutatható be a zsűri számára elfogadhatatlan bizonyítéknak. A bizonyítékok elfogadhatatlannak tartásának okai a következők lehetnek: helytelenül szerezték meg, előítéletes, nem releváns az ügyben, vagy hallomás.
elégtelen bizonyítékok
bírósági ügyekben az ügyészi csapat kötelessége, hogy teljesítse a bizonyítási terhet—vagy felelősséget, hogy állításait ésszerű kétséget kizáróan bizonyítsa., A bizonyítási teher teljesítését elmulasztó bizonyítékokat nem tekintik elegendő bizonyítéknak. Ilyen esetekben a bíró akár el is utasíthat egy ügyet, mielőtt a védelem bemutatja oldalát.
tud boldogulni a jogi karrier?
megérinti a kíváncsiság, a tanulás, a sok különböző típusú bizonyíték, hogy arról ábrándozik, az a színfalak mögött is hatással lehet az emberek, akik találják magukat csomagolva bonyolult jogi peres, vagy messze nem egyedül, ha már gondoltam, folytatja a jogi karrier.,
ha folyamatosan azon találja magát, hogy a hírértékű bírósági ügyek minden egyes részletét áthúzza, ideje lehet megfontolni a következő lépéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy jogi asszisztensré váljon. De mielőtt megtennéd, hasznos meghatározni, hogy milyen jogi asszisztens leszel. Ha többet szeretne megtudni a lehetőségeiről, lépjen át a ” 8 típusú Paralegals, akik különböző jogi területekre szakosodtak.”
Vélemény, hozzászólás?