definíció
az in vivo kifejezés egy olyan kísérlettípusra utal, amelyet egy egész, élő szervezeten, például növényen vagy állaton belül végeznek.
in vivo latinul az “élő” kifejezést jelenti, amely találóan illeszkedik a modern definíciójához.
áttekintés
In vivo egy bizonyos típusú kísérletre utal, amely élő állatokat foglal magában. Az élő állatok nagyon összetettek, ami mind előnyökkel, mind hátrányokkal jár a kísérletezéshez., Egyrészt az in vivo kísérletek sokkal összetettebbek, mint a kémcsőben végzett kísérletek – így az eredmények kevésbé feltáróak lehetnek, és konkrét válaszok helyett több kérdést ösztönözhetnek.
a kéz, az in vivo kísérletek nagyon fontos részét képezik az élet bonyolultságának megértésében., Függetlenül attól, hogy megértsük az agyat, tesztelünk egy új gyógyszert, vagy megértjük, hogyan működik a viselkedés, ezek a folyamatok nem lehetségesek egy kémcsőben, mert az élő állatban található komplexitás szintje nem reprodukálható könnyen. Míg egyes kutatók fejlett számítógépes modellezéssel dolgoznak az in vivo tesztelés helyett, ezek a modellek még nem olyan robusztusak vagy összetettek, mint egy élő szervezet.
in vivo vs., In vitro
tehát tudjuk, hogy az in vivo egy élő szervezeten végzett kísérletekre utal, de mi a különbség a kísérletezés ezen formája és az in vitro kísérletezés között?
In vitro nagyjából az ellenkezője. Az összetett, élő szervezetek helyett az in vitro kísérletek olyan technikákra utalnak, amelyek biológiai összetevőket, például sejteket vagy biológiai molekulákat használnak, és amelyeket egy élő szervezeten kívül végeznek, legyen az kémcsőben, tenyészedényben stb.,
az in vitro módszerekkel végzett vizsgálatokat gyakran használják olyan dolgok megfigyelésére, mint a bakteriális vagy állati sejtek egy kontrollált környezetben, ami az egyik fő előnye az in vivo teszteléssel szemben.,
In vitro módszerek is van más előnye többek között az a tény, hogy:
- általában olcsóbb
- Lehet használni a nagyüzemi termelés
- Csökkentik a állatkísérletek, ami több, etikai
In vivo vs Ex vivo
A különbség a között, in vivo, ex vivo egyszerű.,
az Ex vivo latinul “élő testen kívül” jelent, és olyan módszerekre utal, amelyekben az élő szöveteket közvetlenül egy élő szervezetből veszik, nem pedig mesterségesen hozzák létre, és a vizsgálatot a szövet természetes állapotának nagyon minimális változásával végzik.
Ez kissé eltér az in vitro-tól, ahol a sejteket elválasztják és megtisztítják természetes környezetüktől, és nagyon ellenőrzött környezetben tesztelik őket.,
az in vivo kísérletek előnyei
számos előnye van az élő szervezetek in vitro vagy ex vivo módszerek., Ezek a következők:
- Értékelése a hatások bizonyos anyagok pontosabb, egy komplex modell
- könnyedén megtekintheti az összes mellékhatás, hogy egy anyagot termel a test minden részébe
- Az eljárás egyszerűbb lehet, mint a kevesebb változót kell (vagy lehet) ellenőrzött
- több klinikailag releváns
Hátrányai in vivo kísérletek
használata Közben in vivo módszerek a vizsgálatok előnye, minden tudományos módszer van a maga hátránya. Az in vivo kísérletezés sem kivétel., a vizsgálatok a következők:
- egész, élő organizmusokat használnak, amelyek etikátlannak bizonyulhatnak, ha kárt vagy szorongást okoznak
- sokkal nehezebb ellenőrizni minden változót, így az eredmények nem lehetnek megbízhatóak, és nem alkalmazhatók szélesebb populációra
- néha drágák lehetnek
in vivo kísérletek példái
in vivo kísérletek már régóta léteznek, és az egyik legkorábbi vizsgálati módszer volt.,
azonban annak ellenére, hogy a technológia annyira fejlődött az elmúlt évtizedekben, még mindig élő állatokat használunk kísérletekben nagyon gyakran a mai napig.
íme néhány példa:
klinikai vizsgálatok
Az in vivo kísérletek a klinikai vizsgálatok elvégzésének legjobb módja.
először is, ez azért van, mert fontos, hogy teszteljük egy adott anyag hatását a test egészére, nem pedig egy lokalizált területen vagy egy adott biológiai folyamaton.,
ezek a klinikai vizsgálatok segítenek abban, hogy láthassuk az összes mellékhatást, amelyet egy adott gyógyszer a test más részein okoz, így jobban ki tudjuk értékelni, mennyire biztonságos és hatékony.
például, bár egy anyag nagyon hatékonynak tűnhet egy kezdeti in vitro vizsgálat során, előfordulhat, hogy nem olyan hatékony egy tényleges állatban előre nem látható tényezők miatt. Például előfordulhat, hogy a gyógyszer nem szívódik fel, amikor áthalad a gyomorban.
ezért nagyon fontos, hogy in vitro kísérlet után in vivo kísérletet végezzünk – mielőtt egy gyógyszert nyilvánosságra hoznánk.,
állatkísérletek
in vivo módszereket is alkalmaznak állatkísérletek során, amelyek gyakran az embereken végzett klinikai vizsgálatok előtt következnek be.
Az állatkísérletek hasznos módja annak, hogy adatokat gyűjtsenek egy anyag élő testre gyakorolt hatásáról anélkül, hogy először kockáztatnák az emberi életet.,
az állatokon gyakran tesztelt dolgok közé tartoznak a szépségápolási termékek, például samponok és szappanok, valamint az emberi fogyasztásra szánt gyógyszerek.
az állatkísérletekben leggyakrabban használt állatok közé tartoznak az egerek, nyulak, főemlősök és patkányok.
például a nem emberi főemlősöket széles körben használták az állatkísérletekben a polio vakcinák megtalálására, ami azóta három vad poliovírus törzs közül kettőt teljesen felszámolt!más vizsgálatok viszont azt mutatták, hogy az állatkísérletek nem mindig jósolják az emberi kimenetelt., Valójában az in vivo állatkísérleteken átesett gyógyszerek legfeljebb 90% – a kudarcot vall a későbbi emberi vizsgálatokban!
Vélemény, hozzászólás?