In Vivo (Norsk)

Definisjon

begrepet in vivo refererer til en type eksperiment som er utført innenfor et hele, levende organisme, for eksempel en plante eller dyr.

In vivo betyr «i levende» på Latin, som treffende passer den moderne definisjonen.

Oversikt

In vivo refererer til en bestemt type eksperimentering som involverer levende dyr. Levende dyr er svært komplekse, noe som gir både fordeler og detriments til eksperimentering., På den ene siden, in vivo-forsøk er mye mer kompleks enn eksperimenter utført i et reagensglass – slik at resultatene kan være mindre avslørende og kan inspirere flere spørsmål i stedet for å gi konkrete svar.

På den annen side, in vivo-forsøk er en svært viktig del av forståelsen av kompleksiteten i livet., Enten det gjelder å forstå hjernen, og testing av et nytt legemiddel, eller forstå hvordan atferd fungerer, disse prosessene er ikke mulig i et reagensglass fordi nivå av kompleksitet som finnes i en levende dyr ikke kan replikeres lett. Mens noen forskere jobber på avansert computer modellering for å erstatte in vivo testing, disse modellene er ennå ikke så robust eller komplisert som en levende organisme.

In vivo vs., In vitro

Så vet vi at in vivo refererer til eksperimenter utført på en levende organisme, men hva er forskjellen mellom denne formen for eksperimentering og in vitro eksperimentering?

In vitro er ganske mye det motsatte. I stedet for komplekse levende organismer, in vitro eksperimenter viser til teknikker som bruker biologiske komponenter som for eksempel celler eller biologiske molekyler og er utført utenfor en levende organisme, enten det være i et reagensglass, kultur rett, eller så på.,

Tester ved hjelp av in vitro-metoder er ofte brukt til å observere ting som bakterie-eller animalske celler i en mer kontrollert miljø, som er en av de viktigste fordelene over i vivo testing.,

In vitro-metoder har også andre fordeler, inkludert det faktum at de:

• Er vanligvis billigere
• Kan brukes for storskala produksjon
• Redusere mengden av testing på dyr, som er mer etisk

In vivo vs. Ex vivo

forskjellen mellom in vivo og ex vivo er enkel.,

Ex vivo betyr «utenfor en levende kroppen» i Latin og refererer til metoder hvor levende vev er tatt direkte fra en levende organisme stedet for kunstig skapt, og testing er gjennomført på dem med svært minimale endringer til vevet er naturlige tilstand.

Dette varierer litt fra in vitro, hvor ting som cellene er skilt og renset fra sine naturlige omgivelser, og er testet i svært kontrollerte omgivelser.,

Fordeler av in vivo-forsøk

Det er flere fordeler med å bruke levende organismer over in vitro-eller ex vivo-metoder., Disse inkluderer:

• Vurdering av virkninger av visse stoffer som er mer nøyaktig i en kompleks modell
• Du kan enkelt vise alle de bivirkninger som et stoff som produserer i alle deler av kroppen
• prosedyren kan være lettere i og med at færre variabler trenger å være (eller kan være) kontrollert
• De er mer klinisk relevant

Ulemper av in vivo-forsøk

Mens du bruker i vivo metoder i studier har sine fordeler, hver vitenskapelig metode kommer med sine egne ulemper. In vivo eksperimentering er intet unntak., studiene inkluderer:

• Hele, levende organismer er brukt, noe som kan vise seg å være uetisk hvis skade eller lidelse som er forårsaket
• Det er mye vanskeligere å kontrollere hver variabel, så resultatene kan ikke være pålitelig og heller ikke aktuelt med en større befolkning
• Kan noen ganger være dyrt

Eksempler på in vivo-forsøk

In vivo-forsøk har vært rundt for så lenge tid, og var en av de tidligste metoder for etterforskning.,

Imidlertid, selv om teknologien har avansert så mye over de siste par tiår, er vi fortsatt bruke levende dyr i forsøk og svært ofte til denne dag.

Her er noen eksempler:

Kliniske studier

In vivo-forsøk er den beste måten gjennom kliniske studier er utført.

Først av alt, dette er fordi det er viktig å teste effekten av et bestemt stoff på kroppen som en helhet, snarere enn i et lokalisert område eller på en bestemt biologisk prosess.,

Disse kliniske studier hjelpe oss til å se alle de bivirkninger som et bestemt legemiddel har på andre deler av kroppen, slik at vi kan bedre vurdere hvor sikkert og effektivt det er.

For eksempel, om et stoff kan synes å være svært effektiv i løpet av en innledende in vitro studie, det kan ikke være så effektiv i en faktisk animalsk på grunn av uforutsette faktorer. For eksempel, stoffet kanskje ikke bli absorbert når det går gjennom magen.

Dette er grunnen til at det er svært viktig å gjennomføre en in vivo-eksperiment etter en in vitro-ett – før avgi et stoff til det offentlige.,

Dyr studier

In vivo metoder er også brukt i dyrestudier, som ofte kommer før den kliniske studier brukes på mennesker.

dyrestudier er en nyttig måte å samle data på effekter av et stoff på en levende kropp, uten å risikere menneskelig liv først.,

Ting som ofte er testet på dyr inkluderer skjønnhet produkter som sjampo og såper, så vel som legemidler for humant konsum.

Noen av de mest vanlige dyr som benyttes i dyreforsøk inkluderer mus, kaniner, ikke-menneskelige primater, og rotter.

For eksempel, ikke-menneskelige primater ble mye brukt i dyreforsøk for å finne vaksiner for polio, som siden føre til at to av tre vilt poliovirus stammer blir ganske mye helt utryddet!

På den annen side, andre studier har vist at testing på dyr er ikke alltid logisk av menneskelig utfall., Faktisk, opp til 90% av stoffene som går i vivo dyr forsøk mislykkes i påfølgende menneskelige prøvelser!