hoewel de meeste mensen lijken te geloven dat ze kunnen beoordelen hoe snel iemand spreekt, wordt algemeen gezegd dat subjectieve oordelen en meningen niet kunnen dienen als wetenschappelijk bewijs voor uitspraken over spraaktempo; J. Laver heeft geschreven dat het analyseren van tempo “gevaarlijk open kan staan voor subjectieve vooringenomenheid … het oordeel van de luisteraars begint al snel de objectiviteit te verliezen wanneer de betrokken uitspraak afkomstig is van een onbekend accent of .. uit een onbekende taal”., Wetenschappelijke observatie is afhankelijk van het nauwkeurig segmenteren van opgenomen spraak in de loop van een uitspraak, meestal met behulp van een van de akoestische analyse software tools beschikbaar op het internet, zoals Audacity of, specifiek voor spraakonderzoek, Praat, sil Speech Analyzer of SFS.
metingen van het spraaktempo kunnen sterk worden beïnvloed door pauzes en aarzelingen. Om deze reden is het gebruikelijk om onderscheid te maken tussen spraaktempo inclusief pauzes en aarzelingen en spraaktempo exclusief hen. De eerste heet spreeksnelheid en de laatste articulatiesnelheid.,
verschillende spraakeenheden werden gebruikt als basis voor de meting. De traditionele maat voor de snelheid bij het typen en Morse code transmissie is woorden per minuut (wpm). In de studie van spraak is het woord echter niet goed gedefinieerd (voornamelijk een grammatica-eenheid), en spraak is meestal niet tijdelijk stabiel over een periode zo lang als een minuut., Veel studies hebben de mate van lettergrepen per seconde gebruikt, maar dit is niet volledig betrouwbaar omdat, hoewel de lettergreep als een fonologische eenheid van een bepaalde taal goed gedefinieerd is, het niet altijd mogelijk is om overeenstemming te bereiken over de fonetische lettergreep. Bij voorbeeld, het Engelse woord ‘bijzonder’ in de vorm waarin het voorkomt in woordenboeken is, fonologisch gesproken, samengesteld uit vijf lettergrepen /pə.tɪk.jə.lə.li/., Fonetische realisaties van het woord, echter, kan worden gehoord als bestaande uit vijf , vier, drie of zelfs twee lettergrepen, en luisteraars hebben waarschijnlijk verschillende meningen over het aantal lettergrepen gehoord.
een alternatieve maatregel die is voorgesteld is die van geluiden per seconde. Een studie vond tarieven variërend van een gemiddelde van 9,4 geluiden per seconde voor poëzie lezen tot 13,83 per seconde voor sport commentaar., Het probleem met deze aanpak is dat de onderzoeker duidelijk moet zijn of de “geluiden” die hij/zij telt fonemen zijn of fysiek waarneembare fonetische eenheden (soms “telefoons”genoemd). Als voorbeeld, de uitspraak ‘vergeet niet om het op te nemen’ kan in langzame, zorgvuldige toespraak worden uitgesproken /dəntnt fəget tə rɪkɔdtt/, met 19 fonemen, die elk fonetisch wordt gerealiseerd. Wanneer de zin wordt gezegd op hoge snelheid kan worden uitgesproken als, met 16 eenheden., Als we alleen eenheden tellen die geobserveerd en gemeten kunnen worden, is het duidelijk dat bij hogere uitingssnelheden het aantal geproduceerde geluiden per seconde niet noodzakelijk toeneemt.
Geef een reactie