Schlacht von Marathon Datum überarbeitet

Die Schlacht von Marathon sah die Perser von den Athenern abgestoßen.Quelle: Walter Crane

Astronomische Detektivarbeit hat gezeigt, dass das allgemein akzeptierte Datum der Schlacht von Marathon falsch sein kann.

Die Schlacht von 490 v. Chr., in der die athenische Armee eine einfallende Gruppe von Persern in der Küstenebene von Marathon besiegte, war das erste Mal, dass die Griechen die Perser an Land besiegten.,

Historiker argumentieren, dass dieser Sieg für die Entwicklung der westlichen Zivilisation von entscheidender Bedeutung war, weil er einer Blüte der athenischen Kultur vorausging, die zu großen Fortschritten in Mathematik, Theater, Philosophie und Astronomie führte.

„Es war sicherlich ein enormer moralischer Schub für die Athener, weil es bewiesen, dass sie dem Persischen Reich standhalten konnte“, sagt John Lazenby, Historiker an der University of Newcastle upon Tyne, UK. „Wenn die Perser bei Marathon gewonnen hätten, wäre es sehr wahrscheinlich, dass sie Griechenland erobert hätten.,“

Die Legende besagt, dass nach dem Ende der Schlacht sofort ein Läufer entsandt wurde, um die gute Nachricht nach Athen zu bringen, ungefähr 26 Meilen entfernt: der erste Marathon der Welt. Bei der Ankunft rief der heroische Bote aus: „Freut euch, wir erobern!“und prompt abgelaufen. Die meisten Historiker denken jedoch, dass dieser Teil der Geschichte ein Mythos ist.

Das allgemein anerkannte Datum der Schlacht von Marathon ist der 12. Dies wurde vom Gelehrten August Boeckh aus dem neunzehnten Jahrhundert vorgeschlagen, basierend auf Berichten, die kurz nach der Schlacht vom griechischen Historiker Herodot verfasst wurden.,

Herodot berichtet, dass die Athener die etwa 240 Kilometer entfernte Armee von Sparta anriefen, um ihnen zu helfen, die Perser zu bekämpfen. Aber die frommen Spartaner erklärten, dass sie während ihres religiösen Festes von Karneia, das bei Vollmond enden sollte, nicht in den Krieg ziehen könnten. Boeckhs Berechnungen bezogen sich dieses Festival auf den athenischen Kalender, um das Datum der Schlacht zu finden.,

„Wir haben festgestellt, dass Boeckhs Methode der Datierung unter Verwendung des athenischen Kalenders einen schwerwiegenden Fehler hatte“, sagt Donald Olson, ein Astronom von der Texas State University, San Marcos, der seinen Fall in der September-Ausgabe von Sky argumentiert & Telescope. „Die Karneia war ein spartanisches Festival, daher hätte die Analyse mit einem spartanischen Kalender erfolgen sollen.“

Der Mond

Obwohl beide Kalender dem Mondzyklus folgten, waren sie nicht identisch., Während das athenische Jahr mit dem ersten Neumond nach der Sommersonnenwende begann, begann das spartanische Jahr mit dem ersten Vollmond nach der Herbst-Tagundnachtgleiche. Olson und seine Kollegen berechneten, dass es zwischen der Herbst-Tagundnachtgleiche und der Sommersonnenwende zehn neue Monde gab, einen mehr als üblich. Dies geschieht gelegentlich, weil ein Sonnenjahr kein exaktes Vielfaches eines Mondmonats ist.

Für dieses Jahr lief der spartanische Kalender einen Mondmonat vor dem athenischen Kalender. Olson sagt, dass dies bedeutet, dass die Schlacht von Marathon tatsächlich auf 12 August 490 BC geschah. Er schlägt vor, dass die Sommerhitze im August den Läufer in einen Zustand der Hitzeerschöpfung versetzt haben könnte, was vielleicht seinen gemeldeten Zusammenbruch erklärt.

Aber Lazenby bleibt skeptisch gegenüber diesem Teil von Olsons Schlussfolgerungen., „Die Beweislage für den Marathonlauf ist sehr schlecht“, sagt er. „Es gibt keine Aufzeichnungen über einen Boten, der tot umfällt, bis der Historiker Plutarch, der über 500 Jahre nach der Schlacht lebte, tot ist. Wir haben nicht die leiseste Ahnung, woher Plutarch die Geschichte hat.“

Er weist darauf hin, dass der Lauf die Art von Geschichte ist, die Herodot, der kurz nach der Schlacht schrieb, gerne erzählte. Wenn es passiert wäre, wäre es unwahrscheinlich gewesen, dass er die Chance verpasst hätte, die Geschichte aufzunehmen. „Ich kann nicht glauben, dass er das damals bei den Athenern nicht abgeholt hätte“, sagt Lazenby.,

Universität Newcastle, UK