* Ez a blogbejegyzés felülvizsgálták, hogy biztosítsák a történelmi pontosság.
az őslakosok politikai kifejezése, valamint a Hawaii-szigetek bennszülöttjeinek alkalmazása vagy helytelen alkalmazása sok zavart okoz. De mielőtt felismernénk és minősítenénk, hogy a Hawai ‘ i bennszülöttek őslakosok-e vagy sem, el kell kezdenünk a meghatározásokkal., Definíció szerint, bennszülött ” származó vagy előforduló természetesen egy adott helyen, “mivel aboriginal van” lakó vagy létező föld a legkorábbi időkben, “is utalva az emberi migráció, mint” először érkezik egy régióban.”A Hawaii történelem szerint a Hawaii-szigetek bennszülöttei, akik polinézek, nem a szigetekről származtak, hanem inkább Közép-Polinéziából származtak I. E. 1 és 300 között.
a bennszülött kifejezés a taxonómiában gyakori kifejezés, amely a tudomány azon ága, amely a növények és állatok osztályozásával foglalkozik, pl., a fekete medve Amerikában őshonos, vagy az ” Ohi ‘a Lehua növény Hawai’ i-ben őshonos. ebben a felhasználásban az őshonos és endemikus szinonimák. Az őslakosok viszont a migrációhoz kapcsolódnak. Nem utalnak növényekre vagy állatokra aboriginálisnak. Vannak azonban olyan esetek, amikor az őslakos amerikaiakat már 1838-ban őslakosnak hívták, de ezt az akkori faji kapcsolatok összefüggésében is meg kell érteni. A tizenkilencedik század folyamán az amerikaiak sztereotip módon vadembereknek nevezték az őslakos amerikaiakat, még a nemes és nemtelen vad szavak használatával is., Ez egy megalázó címke volt, mintha az indiánok állatok lennének.
úgy tűnik, hogy a bennszülött kifejezés, mivel “politikai kontextusban” vonatkozik a világ különböző embereire, először 1972-ben jött létre, amikor az Egyesült Nemzetek létrehozott egy albizottságot a hátrányos megkülönböztetés megelőzéséről és a kisebbségek védelméről. Jose R. Martinez Cobo különleges előadóként szolgált, és a bennszülött lakossággal szembeni hátrányos megkülönböztetés problémájáról szóló tanulmány szerzője volt., Cobo volt az első, hogy adja meg az alábbi meghatározás, “Őslakos közösségek, népek, nemzetek azok, amelyek egy történelmi folytonosságot invázió előtti, illetve pre-gyarmati, hogy a fejlett társadalmakban a területükön, tartják magukat különbözik az egyéb ágazatok a társadalmak most uralkodó azokon a területeken, vagy azok részeit őket.”
James Anaya, aki az őslakos népek jogairól szóló különleges előadóként szolgált, az őslakos népeket úgy határozza meg, mint ” a mások által uralt területek invázió előtti lakosainak élő leszármazottait., Kulturálisan elkülönülő csoportok, amelyek a birodalom és a hódítás erői által született más Telepes társadalmak elnyelik magukat.”Mind Cobo, mind Anaya olyan országokra utal, mint például az Amerikai Egyesült Államok és Mexikó, ahol mindkét országban vagy államban léteznek olyan törzsi népek, mint az apacsok vagy a Zapotec. Az őslakos népek nem vonatkoznának egy olyan államra, mint Németország, mert a germán törzsi népek, például a Teutoniak, a Suebian vagy a gótikus voltak azok, amelyek a mai német államot alkották. Ők nem megszállták vagy gyarmatosították az állam, amikor még törzsi., Ugyanez a logika vonatkozik a Tongai államra, ahol a Tongai emberek, akik polinézek, megalapozták ma létező állapotukat.
1989.június 27-én az őslakos népek fogalmát a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet elfogadta az őslakos és törzsi népek Egyezményében (169. szám), amely 1991. szeptember 5-én lépett hatályba.,azokat a nemzeti közösség más részeiről, amelyek jogállását részben vagy egészben saját szokásaik vagy hagyományaik, vagy különleges törvények vagy rendeletek szabályozzák; b) a független országok azon népei, akiket a honfoglalás vagy gyarmatosítás idején vagy a jelenlegi államhatárok létrehozásakor őslakosnak tekintenek, és akik jogi státusuktól függetlenül megőrzik saját társadalmi, gazdasági, kulturális és politikai intézményeik egy részét vagy egészét.,”
ezekkel a meghatározásokkal egyértelmű, hogy az őslakos népeket megkülönböztetik attól az államtól, amelyben tartózkodnak, és a kifejezés nem vonatkozik az államok polgáraira. Cikkükben a bennszülött ” szuverenitás “és a nemzetközi jog: az” önrendelkezés “folytatására vonatkozó felülvizsgált stratégiák, Corntassel és Primeau elmagyarázzák, hogy az őslakos népeket nem szuverén Államoknak tekintik, hanem” bármely hontalan csoport”, amely a meglévő szuverén államok területi uralmán belül tartózkodik .,
2007.szeptember 13-án az Egyesült Nemzetek Közgyűlése határozatot fogadott el az Egyesült Nemzetek őslakos népek jogairól szóló nyilatkozatának kihirdetéséről. Noha a nyilatkozatnak nincs meghatározása az őslakos népekről, biztosítja, hogy az őslakos népek milyen jogokkal rendelkeznek az Államokban. Az egyértelmű, hogy a nyilatkozat különbséget tesz az őslakos népek és a lakóhelyük szerinti állam között., Preambuluma, a Nyilatkozat rendelkezik, “Győződve arról, hogy az elismerését a bennszülött népek jogai a jelen Nyilatkozat növeli harmonikus, együttműködő kapcsolatok között az Állam vagy a helyi lakosok, elveken alapul, az igazságszolgáltatás, a demokrácia, az emberi jogok tiszteletben tartása, a hátrányos megkülönböztetés tilalma, illetve a jó hit,” a “Biztató Tagállamok számára, hogy megfeleljenek, valamint hatékonyan végrehajtani a kötelezettségek vonatkoznak, hogy a bennszülött népek a nemzetközi eszközök, különösen az emberi jogokkal kapcsolatos, az együttműködésben az érintett népek.,”
Az első Egyesült államokbeli törvény, hogy azonosítsa a bennszülöttek a Hawaii-Szigeteken, mint a bennszülött az 1993 közös állásfoglalásban tudomásul veszi, hogy a 100-ik évfordulója, január 17, 1893 megdönteni a Királyság hawaii, valamint a bocsánatkérésnek, hogy Natív Helyiek nevében az Egyesült Államokban megdönteni a Királyság hawaii., A bocsánatkérő állásfoglalás kijelentette, ” mivel, az őslakos Hawaii emberek soha nem adták át közvetlenül követeléseiket a benne rejlő szuverenitásról, mint népről vagy nemzeti törvényeikről az Egyesült Államoknak, akár monarchiájukon keresztül, akár népszavazáson vagy népszavazáson keresztül.”2011-ben beillesztették a törvény 195-Kana’ iolowalu, ahol kimondja, “a natív Hawaii nép ezennel elismert, mint az egyetlen bennszülött, bennszülött, Maoli emberek Hawai ‘i.” törvény 195 is kifejezetten utalt az ” Egyesült Nemzetek nyilatkozata a bennszülött népek jogait.,”
az őslakosok politikai kifejezésnek a Hawaii-szigetek bennszülöttjeire való téves alkalmazása sok zavart okozott, és feltételezi, hogy a bennszülötteknek soha nem volt saját szuverén és független államuk. A Hawaii Királyság állandó Választottbíróságának 1999-től 2001-ig államként történő kifejezett elismerése, valamint tudományos és tudományos kutatás révén most már tudjuk, hogy ez az azonosítás teljes kitaláció.,
mivel a Hawaii Királyságot a tizenkilencedik században szuverén és független államként ismerték el, a bennszülöttek állampolgárságából álltak, amelyet Hawaii alanyoknak hívtak. Állampolgárságként a Hawaii állampolgárságot olyan nem bennszülöttek számára nyitották meg, akik vagy Hawaii területen születtek (jus soli), vagy honosították, amelynek tartózkodási követelménye volt.
a bennszülöttek azonosítására használt kifejezés a Hawaii polgárság körében az őslakos Hawaii volt; az őslakos Hawaii Hawaii fordítása kanaka maoli, szemben a kanaka Hawai ‘ i-vel, amely Hawaii tárgy., Szerint az 1890-es Hawaii népszámlálás volt 40,622 bennszülött Hawaii (kanaka maoli), mind a tiszta, részben pedig 7,495 nem bennszülött Hawaii (kanaka Hawai ‘ i), amely tartalmazza: 4,117 portugál; 1,701 Kínai, Japán; 1,617 másik Fehér külföldiek; 60% – a egyéb nemzetiségű.
1883.október 31-i végrendeletében Bernice Pauahi püspök herceg megalapította az 1887-ben építendő Kamehameha iskolák létrehozását., 13. cikk a vele készült, különös tekintettel a bennszülött Hawaii, amely kimondja, hogy “én közvetlen a kurátorok, hogy fektessenek be a maradék birtokom ilyen módon lehet hiszem, a legjobb…a karbantartási azt mondta, iskolák; s hogy fordítson egy részét minden évben bevételt a támogatás, oktatás, árvák, mások pedig a hátrányos körülmények között, így a preferencia, hogy Hawaii tiszta vagy részben bennszülött vér.”Más szóval, egy személy lehet Hawaii, aki nem” tiszta vagy részben őslakos vér.,”
hasonló rendelkezés volt William Charles Lunalilo király végrendeletében, aki Lunalilo otthont hozott létre a Hawaii idősek számára. 3. cikk a majd június 7-én kelt, 1871, kimondja, hogy: “elrendelem, hogy a Kurátorok…, hogy fordítsuk a teljes összeget a föld vásárlására, valamint az erekció egy épület, vagy épületek, Oahu Szigetén, vas, kő, tégla vagy egyéb tűzálló anyag, a használat, illetve szállás a szegény, nyomorgó, valamint fogyatékos emberek Hawaii (aboriginal) vér-vagy kitermelő, előnyben részesítve a régi emberek.,”
Az őslakosok nem őslakosok, hanem egy szuverén és független állam—a Hawaii Királyság-polgárainak többsége marad. A megszállt állam polgárainak jogait az 1949-es Genfi Egyezmény (IV) rögzíti a polgári személyek háború idején történő védelméről, valamint az 1977-es kiegészítő jegyzőkönyv (I) a nemzetközi fegyveres konfliktusok áldozatainak védelméről.,
a Hawaii királyságot nem támadta meg vagy gyarmatosította az Egyesült Államok, Mielőtt a nemzetközi jog szerint állam lett volna, ezért népét nem lehet őslakosnak tekinteni. Ehelyett a nemzetközi jog védi és fenntartja az állam folytonosságát annak ellenére, hogy a spanyol-amerikai háború óta illegális és elhúzódó megszállás alatt áll, ami hasonló Németország 1914-1918-as luxemburgi megszállásához az első világháború alatt.
Vélemény, hozzászólás?