•Dette blogg innlegget har blitt revidert for å sikre historisk nøyaktighet.
Det er mye forvirring om politisk begrepet urfolk og dens anvendelse eller feil bruk til de innfødte på Hawaii. Men før vi kan skjelne og kvalifiserer seg om eller ikke de innfødte på Hawai ‘ i er et urfolk, må vi begynne med definisjoner., Ved definisjon, urfolk er «opprinnelse eller som forekommer naturlig i et bestemt sted,» mens aboriginal er «bor eller eksisterende i et land som fra de tidligste tider», også med henvisning til menneskelig migrasjon som «første til å ankomme i en region.»I henhold til Hawaii historie, de innfødte på Hawaii-Øyene, som er Polynesiere, ikke kommer i øyene, men heller kom fra sentral Polynesia mellom 1 og 300 A. D.
begrepet urfolk er vanlig språkbruk i taksonomi, som er den gren av vitenskapen som er opptatt med klassifisering av planter og dyr, f.eks., Black Bear er innfødt til sør-Amerika, eller » Ohi ‘a Lehua anlegget er innfødt til Hawai’ i. I denne bruken, innfødte og endemisk er synonymt. Aboriginal, på den annen side, er forbundet med vandringer. Du trenger ikke se for planter eller dyr som innfødte. Det er, imidlertid, tilfeller av når indianere ble kalt urfolk så tidlig som i 1838, men dette har også behov for å bli forstått innenfor rammen av race relations på den tiden. Gjennom det nittende århundre, Amerikanere stereotypically referert til indianere som villmenn, selv med edle ord og gemen savage., Dette var en nedverdigende etikett som om indianere ble dyr.
begrepet urfolk som det gjelder i et «politisk kontekst» til ulike mennesker i hele verden, synes å ha vært først skapt i 1972 da fn opprettet en Sub-Commission on Forebygging av Diskriminering og Beskyttelse av Minoriteter. Jose R. Martinez Cobo serveres som spesialrapportør, og var forfatter av Studien på Problemet med Diskriminering mot Urfolk., Cobo var den første til å gi følgende definisjon, «Innfødte samfunn, folk og nasjoner er de som har en historisk kontinuitet med pre-invasjonen og pre-koloniale samfunn som utviklet seg på deres territorier, betrakter seg selv som forskjellig fra andre sektorer i samfunn nå gjeldende på de områder, eller deler av dem.»
James Anaya, som fungerte som spesialrapportør for Urfolks Rettigheter, definerer urfolk som «levende etterkommere av pre-invasjonen innbyggerne i land nå dominert av andre., De er kulturelt distinkte grupper som befinner seg oppslukt av andre nybygger samfunn født av styrkene til riket og erobring.»Både Cobo og Anaya se til land som Usa og Mexico, der man i begge land eller Stater, det pre-eksisterte stammefolk som for eksempel Apache eller Zapotec. Urfolk vil ikke gjelde for en Stat som Tyskland fordi Germanske stammefolk som den Tyske, Suebian eller Gotiske var de som dannet den tyske Staten som vi kjenner det i dag. De var ikke invadert eller kolonisert av en Stat, når de fortsatt var tribal., Denne samme logikk vil gjelde Tonganske Tilstand hvor det var Tonganske folk, som er Polynesisk, som etablerte sin Tilstand som eksisterer i dag.
27. juni 1989, begrepet urfolk ble vedtatt av den Internasjonale arbeidsorganisasjonen i sin Urfolk og Stammefolk Konvensjonen (No. 169), som trådte i kraft 5. September 1991.,guish dem fra andre deler av det nasjonale fellesskap, og hvis status er regulert, helt eller delvis, av sine egne skikker eller tradisjoner eller av særlige lover eller forskrifter; b) folk i selvstendige stater som er ansett som opprinnelige fordi på grunn av de nedstammer fra de folk som bebodde landet eller en geologisk region som landet hører til da erobring eller kolonisering eller etablering av nåværende grenser, og som-uansett deres rettslige stilling-har beholdt alle eller noen av sine egne sosiale, økonomiske, kulturelle og politiske institusjoner.,»
Etter disse definisjonene er det klart at urfolk skilles fra Staten de bor i, og begrepet gjelder ikke for borgere av Stater. I deres tidsskrift Urfolk «Suverenitet» og Internasjonal Lov: Revidert Strategier for å Forfølge «selvbestemmelse,» Corntassel og Primeau forklare at urfolk er, betraktes som suverene Stater, men heller «alle statsløse gruppe» som er bosatt innenfor territorielt herredømme av eksisterende suverene Stater .,
På September 13, 2007, fns generalforsamling vedtok en resolusjon som forkynner de Forente Nasjoners Erklæring om Urfolks Rettigheter. Mens Erklæringen har ingen definisjon av urfolk, det gir hvilke rettigheter urfolk har i Usa. Det som er klart er at Erklæringen skiller mellom urfolk og Staten de bor i., I sin innledning, Erklæringen gir, «Overbevist om at anerkjennelse av urfolks rettigheter i denne Erklæring vil forbedre harmonisk og samarbeidsforbindelser mellom Stat og urfolk, basert på prinsippene om rettferd, demokrati, respekt for menneskerettigheter, ikke-diskriminering og god tro,» og «Oppfordrer Stater til å overholde og effektivt implementere alle sine forpliktelser etter hvert som de gjelder for urfolk under internasjonale instrumenter, særlig de knyttet til menneskerettigheter, i samråd og samarbeid med folk som er opptatt.,»
Den første Usa lov til å identifisere de innfødte på Hawaii som urfolk er 1993 felles oppløsning til å erkjenne 100-årsjubileet for den 17 januar 1893 styrte Riket av Hawai ‘i, og å tilby en unnskyldning for å Innfødte på Hawaii på vegne av Usa for å styrte Riket av Hawai’ i., Den Unnskyldning oppløsning uttalte, «Mens, indigenous Hawaii folk aldri direkte tilbakelevert sine krav til deres iboende suverenitet som et folk eller over deres nasjonale lovgivning til Usa, enten gjennom sitt monarki eller gjennom en folkeavstemning eller folkeavstemning.»I 2011, og det ble satt inn i Act-195—Kana’iolowalu, der står det, «De Innfødte på Hawaii folk er herved anerkjent som den eneste urfolk, aboriginal, maoli folk på Hawai’ i.» Handle 195 også spesielt laget referanse til «fn-Erklæringen om Urfolks Rettigheter.,»
Denne feilaktige bruk av den politiske begrepet urfolk på de innfødte på Hawaii-Øyene har vært årsak til mye forvirring, og forutsetter at innfødte aldri hatt en suveren og uavhengig Stat av sine egne. Gjennom eksplisitt anerkjennelse av Permanent Court of Arbitration av Hawaiian Rike som Staten fra 1999 til 2001, så vel som faglig og vitenskapelig forskning, har vi nå vet dette identifikasjon er en komplett fabrikasjon.,
Siden Hawaiian Rike ble anerkjent som en suveren og uavhengig Stat i det nittende århundre, de innfødte består sine borgere, som ble kalt Hawaiian fag. Som en nasjonalitet, Hawaii innbyggerne ble åpnet for ikke-innfødte som enten ble født på Hawaii territorium (jus soli), eller naturalisert, som hadde en botid kravet.
begrepet som ble brukt til å identifisere de innfødte blant Hawaiian innbyggerne var innfødte på Hawaii, og Hawaiian oversettelse av innfødte på Hawaii er kanaka maoli i motsetning til kanaka Hawai ‘ i, som er Hawaiian emnet., I henhold til 1890 Hawaiian census, det var 40,622 innfødte på Hawaii (kanaka maoli), både ren og del, og 7,495 ikke-innfødte på Hawaii (kanaka Hawai ‘ i), som følger: 4,117 portugisisk; 1,701 Kinesisk og Japansk; 1,617 andre Hvite utlendinger, og 60 andre nasjonaliteter.
I hennes vil datert 31. oktober 1883, Princes Bernice Pauahi Biskop legge grunnlaget for etablering av Kamehameha Skoler til å være bygget i 1887., Artikkel 13 av henne vil laget spesifikk referanse til innfødte på Hawaii, som sier, «jeg styre min bostyret å investere resten av min eiendom på en slik måte som de tror kanskje beste…i vedlikehold av sa skoler; …og for å vie en del av hver år inntekt for å støtte og utdanning for foreldreløse barn, og andre i trange kår, noe som gir preferanse til Hawaiians av ren eller del aboriginal blod.»Med andre ord, en person kan være Hawaiian som ikke er «ren eller del aboriginal blod.,»
En lignende bestemmelse ble av Kong William Charles Lunalilo som etablerte Lunalilo Hjem for Hawaiian eldre. Artikkel 3 i hans vil datert 7. juni 1871, heter det: «jeg for Medlemmene…til å bruke hele beløpet på kjøp av tomter og bygging av en bygning eller bygninger på Øya Oahu, av jern, stein, murstein eller andre brann bevis materiale, for bruk og overnatting for fattige, nødlidende og syke folk på Hawaii (aboriginal) blod eller utvinning, noe som gir preferanse til gamle mennesker.,»
Innfødte på Hawaii er ikke urfolk, men fortsatt er de fleste av innbyggerne på en suveren og uavhengig Stat—Hawaiian Rike. Rettighetene til borgerne i et okkupert Stat er nedfelt under 1949 Geneve-Konvensjonen (IV) i forhold til Beskyttelse av Sivile i krigstid, og i 1977 tilleggsprotokoll (jeg) knyttet til Beskyttelse av Ofre for Internasjonale Væpnede Konflikter.,
Hawaiian Rike ikke var invadert eller kolonisert av Usa før det ble en Stat i henhold til internasjonal lov, og derfor dens folk ikke kan anses som urfolk. I stedet, internasjonal lov beskytter og opprettholder kontinuiteten i Staten tross for at det er under en ulovlig og langvarig okkupasjon siden den spansk-Amerikanske Krigen, som er lik Tysklands okkupasjon av Luxembourg fra 1914-1918 under den første Verdenskrig.
Legg igjen en kommentar