Come l’Immigrazione, i Tribunali non funziona: Quello che Abbiamo Visto

Per tre mesi, Documentato inviato un team di giornalisti per la copertura di New York, di immigrazione, di tribunali e di osservare i molti modi in cui il Trump amministrazione ha sconvolto esso. Abbiamo chiamato il progetto Immigration Court Watch. Leggi tutta la nostra copertura qui.,

Nell’aprile dello scorso anno, Janice*, una donna honduregna del Bronx, ha trascorso più di una settimana cercando di trovare qualcuno che la coprisse nel suo lavoro come donna delle pulizie in modo da poter partecipare alla sua udienza individuale in tribunale per l’immigrazione al 26 Federal Plaza di Manhattan.

È arrivata due ore prima per un’udienza delle 10 del mattino, che è stata ritardata fino alle 3: 45 del pomeriggio Stava facendo domanda di asilo ed era molto fiduciosa che questo sarebbe stato il giorno in cui avrebbe ricevuto il diritto di rimanere negli Stati Uniti., Il suo caso era già stato ritardato in quanto il suo avvocato non si era presentato alla sua precedente udienza un mese prima, e sperava che questo sarebbe stato diverso. Purtroppo no: Janice è entrato in aula ed è stato detto dal giudice Jem C. Sponzo che il suo file è stato perso. Ad un certo punto tra la sua ultima udienza e questo era stato fuori luogo. Dovrà aspettare la prossima udienza.

Il caso di Janice offre solo una finestra sulla disfunzione quotidiana del tribunale per l’immigrazione di New York. Seduto in aula quel giorno era Hannah Beckler, poi lavorare come reporter per Documentata., Faceva parte di un team che ha trascorso oltre 90 giorni a riferire nei tribunali per l’immigrazione di New York City dall’apertura alla chiusura di marzo 2019. Sono stati inviati in tribunale per scoprire come erano cambiati sotto l’amministrazione Trump.

Allora Procuratore generale Jeff Sessions aveva emesso una raffica di politiche e decisioni legali che rovesciato anni di procedure stabilite nel tribunale per l’immigrazione. Avevamo coperto queste misure politiche frammentarie come molti altri punti vendita, con storie incrementali sull’implementazione e sui dati che sono usciti., Tuttavia, abbiamo voluto catturare ciò che è stato come passare attraverso questo sistema sotto tutti questi cambiamenti.

Un team di sei giornalisti è andato nei tribunali per l’immigrazione ogni giorno, tutto il giorno, per tre mesi. Hanno assistito a un sistema che era stato a lungo afflitto da problemi, dai file dei casi mancanti alla pianificazione degli incidenti che causavano l’annullamento dei casi. Ma ora, un sistema già balky è stato posto sotto enorme pressione. Un drammatico aumento del numero di casi a causa dell’applicazione dilagata e delle politiche che costringono l’accusa di ogni caso aveva spinto i tribunali sull’orlo del baratro.,

Il loro lavoro ha costituito la base per la nostra partnership con Latino USA. All’inizio di quest’anno, abbiamo pubblicato un pezzo sul viaggio di una coppia attraverso il tribunale per l’immigrazione e la miriade di difficoltà che hanno affrontato mentre navigavano le nuove politiche attuate dall’attuale amministrazione., Nella seconda parte di quella partnership, abbiamo approfondito uno di quei cambiamenti politici: la questione di Castro-Tum (Link all’episodio). Sessions emise una decisione legale sotto quel nome che impediva ai giudici di utilizzare uno strumento di gestione del tribunale noto come chiusura amministrativa, una misura che permetteva ai giudici di chiudere i casi per una miriade di motivi. Sessions ha anche ordinato la riapertura di centinaia di migliaia di casi che erano stati chiusi amministrativamente. Uno di questi casi era quello di Roland Sylvain. Il suo caso era stato chiuso amministrativamente nel 2014 dopo anni di angoscia., Grazie a queste decisioni, lui e migliaia di altri si ritrovano trascinati di nuovo in tribunale per l’immigrazione.

I casi che erano stati riaperti a causa di Castro-Tum erano solo una delle tante cose che i nostri osservatori della corte hanno testimoniato.

Ascolta l’episodio qui:

Ecco alcune delle altre cose che hanno visto durante il loro tempo nei tribunali.,

Video Teleconferenza Malfunzionamento

La madre di uno dei detenuti che avrebbe dovuto far ascoltare il suo caso viaggiato due ore da Montgomery, N. Y. per arrivare alla corte alle 8 del mattino Un tassista aveva addebitato il suo $300 e stava aspettando che finisse un’udienza in cui sperava che suo figlio sarebbe stato concesso bond, ha detto l’osservatore della corte Ralph Ortega durante l’udienza.,

Ortega era seduto in aula quando il giudice Mimi Tsankov ha cercato di chiamare la prigione della contea di Orange tramite un collegamento video per condurre udienze in tribunale per l’immigrazione con persone che sono state detenute lì in più occasioni e non sono riuscite. Alla fine ha riprogrammato tutte le udienze per i detenuti a Orange County quel giorno. Ciò significava che i molteplici immigrati che avrebbero dovuto avere le loro udienze dovevano passare più tempo in prigione in attesa della loro prossima udienza. La madre del detenuto ha viaggiato tre ore per arrivare in tribunale, ha trascorso l’intera giornata lì e $300, solo per scoprire che era tutto per niente.,

Ascolta anche: Dietro le quinte: In balia dei tribunali, Viaggio straziante di una famiglia (Podcast)

L’amministrazione Trump ha notevolmente aumentato l’uso della tecnologia di teleconferenza video nelle udienze. Il governo sostiene che la tecnologia migliora l’efficienza e consente di completare più casi. Ma i nostri osservatori del tribunale hanno assistito alla tecnologia datata utilizzata per accelerare le udienze in realtà regolarmente portato a ritardi.

A New York, la tecnologia viene utilizzata principalmente presso il Varick Street Immigration Court, dove vengono ascoltati i casi per gli immigrati che sono in detenzione., Gli immigrati sono teletrasportati in via collegamento video dalle carceri, al contrario di essere spola lì fisicamente da immigrazione e Dogane Enforcement. Tuttavia, i giudici si sono lamentati della difficoltà di connettersi alle carceri contemporaneamente, dicendo che hanno lottato, ad esempio, per raggiungere gli immigrati nella prigione di Orange County mentre un altro giudice stava cercando di farlo allo stesso tempo.

Avvocati ICE perdere file

Ortega anche assistito al caso di un uomo haitiano da Brooklyn che aveva lo status di protezione temporanea; il suo caso era stato in corso per 10 anni., Durante un’udienza master calendar, un’udienza iniziale in cui un giudice delinea il motivo per cui un immigrato sta affrontando la deportazione e potenzialmente stabilisce la data per un’udienza nel merito del loro caso, ad aprile 2019, il procuratore per l’immigrazione e l’applicazione delle dogane, Matthew Durkin, non è riuscito a trovare il suo file, il che significa che Gli osservatori della corte hanno assistito a questo in più occasioni. In alcuni casi, l’avvocato ICE si è opposto ciecamente a tutto ciò che è stato presentato. In altri, il caso è stato ritardato per ore come il giudice e il pubblico ministero cacciato attraverso i loro file per trovarlo., Ciò è particolarmente doloroso per alcuni immigrati perché le udienze sono spesso programmate anni nel futuro.

Avvisi mancati

Oltre agli avvocati ICE che dimenticano i file, la corte smarrisce i file pertinenti ai casi degli immigrati. Uno di questi errori ha portato un cliente di immigrazione avvocato Michael Lichtenberg spendere ulteriori settimane in carcere. Corte watcher Phoebe Taylor-Vuolo era presente all’udienza del cliente in cui il giudice Lauren T. Faber ha detto Lichtenberg che sembrava che il suo cliente non poteva fare legame. ” Se lo concedi, può”, ha detto Lichtenberg.,

“L’ho concesso. Ho inviato la decisione il 20 marzo”, ha risposto Faber all’udienza del 26 aprile.

I tribunali per l’immigrazione sono ben lungi dall’essere digitalizzati; la maggior parte degli avvisi e dei documenti sono fatti con documenti fisici, il che significa che gli errori materiali sono dilaganti. Le conseguenze di questi errori possono spesso essere grandi per un immigrato che attraversa il sistema.

La decisione sembrava essere stata inviata a un indirizzo in cui il cliente di Lichtenberg, che appariva tramite videoconferenza, non aveva vissuto per tre anni, ha detto., Faber esaminato i suoi record e ha trovato un cambiamento di indirizzo era stato presentato. Il cliente di Lichtenberg aveva trascorso un altro mese in prigione a causa dell’errore materiale.

“Mi scuso con il cliente, mi scuso con l’avvocato”, ha detto Faber.

“Unità familiari”

Nel 2018, il numero di famiglie che attraversano il confine meridionale è salito alle stelle a proporzioni senza precedenti., In risposta a ciò, a novembre 2018, il Dipartimento di Giustizia ha ordinato ai giudici dell’immigrazione nelle città 10 (Atlanta, Baltimora, Chicago, Denver, Houston, Los Angeles, Miami, New Orleans, New York City e San Francisco) di completare i casi di “unità familiare” in un anno o meno. Questo fascicolo di casi divenne noto come il ” fascicolo razzo.”

La velocità con cui i casi spostati spesso portato a errori materiali, il che significa che a volte, gli immigrati non hanno ricevuto avvisi di comparire per le udienze presso il tribunale per l’immigrazione., A partire dal 15 aprile, circa il 72 per cento dei 5.913 casi completati a New York ha portato a deportazioni in contumacia; il 92 per cento ha portato a deportazioni.

Beckler ha assistito a una serie di queste rimozioni. Il giudice Jeffrey L. Menkin è apparso tramite un collegamento video dalla Virginia. Decine di immigrati sono stati programmati per le udienze quel giorno su questo” unità familiare ” udienza docket. Un gran numero non era presente e l’avvocato ICE non aveva nemmeno i loro file., L’avvocato ICE ha chiesto al giudice se dovevano programmare un’altra udienza, ma hanno deciso di prendere una pausa di mezz’ora per l’avvocato ICE per scavare i file, e poi avrebbero proceduto. Il giudice aveva la possibilità di riprogrammare le udienze per garantire che gli immigrati ricevessero le loro comunicazioni o li deportassero per non apparire. “Se non sono venuti questa volta, non verranno la prossima volta. Dovremmo solo orologio fuori, ” ha detto Menkin. Tutti gli intervistati che non erano in aula quel giorno sono stati espulsi in contumacia, molti dei quali bambini.,

Mesi dopo, il presidente Trump avrebbe annunciato una spazzata a livello nazionale di incursioni di immigrazione in tutto il paese. In seguito divenne chiaro che l’obiettivo di questi arresti sarebbero state le persone che avevano ricevuto ordini di deportazione in contumacia, in udienze come quella a cui abbiamo partecipato. Poiché il sistema è pieno di problemi, stimiamo che molti di loro potrebbero non aver mai saputo che erano persino obiettivi.