Cum de Imigrare Instanțele s-a Defectat: ceea Ce Am Văzut

posted in: Articles | 0

timp De trei luni, Documentată a trimis o echipă de reporteri pentru a acoperi New York imigrare instanțelor și să respecte numeroase moduri Atu administrare a imbogatit-o. Am sunat la proiectul de imigrare Court Watch. Citiți toate acoperirea noastră aici.,în aprilie anul trecut, Janice*, o femeie din Honduras Din Bronx, a petrecut mai mult de o săptămână încercând să găsească pe cineva care să o acopere la slujba ei de curățenie, astfel încât să poată participa la audierea instanței de imigrare individuale la 26 Federal Plaza din Manhattan.

a sosit cu două ore mai devreme pentru o audiere de 10 dimineața, care a fost amânată până la 3:45 p. m. a solicitat azil și a fost foarte plină de speranță că aceasta va fi ziua în care va primi dreptul de a rămâne în SUA., Cazul ei a fost deja amânat, deoarece avocatul ei nu a apărut pentru audierea anterioară cu o lună înainte și spera că acest lucru va fi diferit. Din păcate nu: Janice a intrat în sala de judecată și i sa spus judecătorului Jem C. Sponzo că dosarul ei a fost pierdut. La un moment dat între ultima ei audiere și aceasta a fost deplasată. Va trebui să aștepte următoarea audiere. cazul lui Janice oferă doar o fereastră în disfuncția zilnică a Curții de imigrare din New York. Stând în sala de judecată în acea zi a fost Hannah Beckler, apoi lucrează ca reporter pentru documentat., A făcut parte dintr-o echipă care a petrecut peste 90 de zile raportând în instanțele de imigrare din New York City, de la deschidere până la închidere din martie 2019. Ei au fost trimiși în instanță pentru a descoperi cum s-au schimbat sub administrația Trump.

atunci-Procurorul General Jeff Sessions a emis o rafală de politici și decizii legale care upended ani de proceduri stabilite în instanța de imigrare. Am acoperit aceste măsuri de politică fragmentată ca multe alte puncte de vânzare, cu povești incrementale despre implementare și datele care au ieșit., Cu toate acestea, am vrut să surprindem cum a fost să trecem prin acest sistem în toate aceste schimbări. o echipă de șase reporteri a intrat în instanțele de imigrare în fiecare zi, toată ziua, timp de trei luni. Ei au asistat la un sistem care a fost mult timp asaltat cu probleme, de la fișiere de caz merge lipsă la programarea ghinioane cauzează cazuri pentru a obține anulate. Dar acum, un sistem deja balky a fost pus sub o presiune enormă. O creștere dramatică a numărului de cazuri din cauza aplicării consolidate și a politicilor care obligă urmărirea penală a fiecărui caz a împins instanțele la marginea prăpastiei.,

Echipa de reporteri care stătea în sute de audieri la New York imigrare instanțele de judecată.

munca lor a stat la baza parteneriatului nostru cu Latino USA. La începutul acestui an, am publicat o piesă despre călătoria unui cuplu prin Curtea de imigrare și multitudinea de dificultăți cu care s-au confruntat în timp ce navigau în noile politici implementate de actuala administrație., În a doua parte a acestui parteneriat, ne-am aprofundat într-una dintre aceste schimbări de politică: problema Castro-Tum (Link către episod). Sessions a emis o decizie legală sub acest nume, care a împiedicat judecătorii să utilizeze un instrument de gestionare a instanțelor cunoscut sub numele de închidere administrativă, o măsură care a permis judecătorilor să închidă cazurile din mai multe motive. Sessions a ordonat, de asemenea, redeschiderea a sute de mii de cazuri care au fost închise administrativ. Unul dintre aceste cazuri a fost al lui Roland Sylvain. cazul său a fost închis administrativ în 2014, după ani de durere., Datorită acestor decizii, el și mii de alții se găsesc târât înapoi în instanța de imigrare.

Roland Sylvain. Credit: Sandra Riaño pentru Latino USA

cazurile care au fost redeschise din cauza lui Castro-Tum au fost doar unul dintre numeroasele lucruri la care au asistat observatorii noștri.

ascultați episodul aici:

iată câteva dintre celelalte lucruri pe care le-au văzut în timpul lor în instanțe.,

Teleconferințe Video Defecțiune

mama unuia dintre deținuți, care trebuia să fie auzit călătorit de două ore de la Montgomery, n. y. pentru a ajunge la curtea de la 8 a. m. Un șofer de taxi a acuzat-o de 300 de dolari și a fost de așteptare pentru ei pentru a termina o audiere în care ea a fost în speranța că fiul ei ar putea fi acordate bond, a spus curtea observator Ralph Ortega la audiere., Ortega stătea în sala de judecată când judecătorul Mimi Tsankov a încercat să sune la închisoarea Orange County printr-un link video pentru a efectua audieri în instanța de imigrare cu persoane care au fost reținute acolo în mai multe rânduri și au eșuat. În cele din urmă, a reprogramat toate audierile pentru deținuții din Orange County în acea zi. Acest lucru a însemnat că mai mulți imigranți care trebuiau să aibă audieri au trebuit să petreacă mai mult timp în închisoare în așteptarea următoarei audieri. Mama deținutului a călătorit trei ore pentru a ajunge la tribunal, a petrecut toată ziua acolo și 300 de dolari, doar pentru a afla că totul a fost degeaba., de asemenea, ascultați: în spatele scenei: la mila instanțelor, călătoria chinuitoare a unei familii (Podcast)

administrația Trump a sporit considerabil utilizarea tehnologiei de teleconferință video în ședințele de judecată. Guvernul susține că tehnologia îmbunătățește eficiența și permite finalizarea mai multor cazuri. Dar observatorii noștri au asistat la tehnologia datată folosită pentru a accelera audierile, de fapt, a dus în mod regulat la întârzieri.

în New York, tehnologia este folosită în principal la Curtea de imigrare Varick Street, unde sunt audiate cazuri pentru imigranții aflați în detenție., Imigranții sunt teleportați prin intermediul link-ului video din închisori, spre deosebire de a fi transportați acolo fizic de imigrație și de autoritățile vamale. Cu toate acestea, judecătorii s-au plâns de dificultatea conectării la închisori simultan, spunând că s-au străduit, de exemplu, să ajungă la imigranți la închisoarea Orange County, în timp ce un alt judecător încerca în același timp.Ortega a asistat, de asemenea, la cazul unui bărbat Haitian din Brooklyn care avea statut temporar protejat; cazul său a fost în curs de desfășurare timp de 10 ani., În timpul unui master calendar de ședințe, o primă audiere în care un judecător explică de ce un imigrant se confruntă cu deportarea și potențial stabilește data pentru o audiere cu privire la fondul cazul lor, în aprilie 2019, procurorul pentru Imigrare și Executarea Vamal, Matei Durkin, nu a putut găsi dosarul lui, în sensul că a trebuit să aștepte din nou. Observatorii Curții au asistat la acest lucru în mai multe rânduri. În unele cazuri, avocatul ICE sa opus orbește tot ceea ce a fost prezentat. În altele, cazul a fost întârziat ore întregi, deoarece judecătorul și procurorul au vânat prin dosarele lor pentru a-l găsi., Acest lucru este deosebit de dureros pentru unii imigranți, deoarece ședințele de judecată sunt adesea programate ani în viitor.

notificări ratate

în plus față de avocații ICE uitând fișierele, instanța rătăcește fișierele pertinente pentru cazurile imigranților. Una dintre aceste erori a dus la un client de imigrare Avocat Michael Lichtenberg petrece săptămâni suplimentare în închisoare. Curtea watcher Phoebe Taylor-Vuolo a fost prezent la audierea clientului în cazul în care judecătorul Lauren T. Faber a spus Lichtenberg că se pare că clientul său nu a putut face obligațiuni. „Dacă o acordați, el poate”, a spus Lichtenberg.,

„am acordat-o. Am trimis decizia pe 20 martie”, a răspuns Faber în cadrul ședinței din 26 aprilie.

instanțele de imigrare sunt departe de a fi digitalizate; cele mai multe anunțuri și pilitură se face cu documente fizice, ceea ce înseamnă erori de redactare sunt agresiv. Consecințele acestor erori pot fi adesea mari pentru un imigrant care trece prin sistem.

decizia părea să fi fost trimisă la o adresă în care clientul lui Lichtenberg, care apărea prin teleconferință video, nu mai trăise timp de trei ani, a spus el., Faber și-a revizuit înregistrările și a constatat că a fost depusă o schimbare de adresă. Clientul lui Lichtenberg a petrecut o lună suplimentară în închisoare din cauza erorii clericale.

„îmi cer scuze clientului, îmi cer scuze avocatului”, a spus Faber.

„unități familiale”

în 2018, numărul familiilor care traversează granița de sud a crescut foarte mult la proporții fără precedent., Ca răspuns la aceasta, în noiembrie 2018, Departamentul de Justiție a ordonat judecătorilor de imigrare din 10 orașe (Atlanta, Baltimore, Chicago, Denver, Houston, Los Angeles, Miami, New Orleans, New York City și San Francisco) să finalizeze cazurile de „unitate familială” într-un an sau mai puțin. Acest dosar de cazuri a devenit cunoscut sub numele de ” dosarul rachetelor.”

viteza cu care cazurile mutat de multe ori a dus la erori de redactare, ceea ce a însemnat că, uneori, imigranții nu au primit notificări să apară pentru audieri la Curtea de imigrare., La 15 aprilie, aproximativ 72 la sută din cele 5 913 de cazuri finalizate din New York au dus la deportări în absență; 92 la sută au dus la deportări. Beckler a asistat la o serie de astfel de mutări. Judecătorul Jeffrey L. Menkin a apărut printr-un link video din Virginia. Zeci de imigranți au fost programate pentru audieri în acea zi pe această „unitate de familie” audiere docket. Un număr mare nu au fost prezenți, iar avocatul ICE nu a avut nici dosarele lor., Avocatul ICE la întrebat pe judecător dacă ar trebui să programeze o altă audiere, dar au decis să ia o pauză de jumătate de oră pentru ca avocatul ICE să dezgroape dosarele și apoi vor continua. Judecătorul a avut opțiunea de a reprograma audierile pentru a se asigura că imigranții primesc notificările sau îi deportează pentru că nu se prezintă. „Dacă nu au venit de data asta, nu vor veni data viitoare. Ar trebui să-l cronometrăm”, a spus Menkin. Toți respondenții care nu se aflau în sala de judecată în acea zi au fost deportați în absență, mulți dintre ei copii.,

luni mai târziu, președintele Trump va anunța o măturare la nivel național a raidurilor de imigrare în toată țara. Ulterior a devenit clar că ținta acestor arestări ar fi persoanele care au primit ordine de deportare în absență, în audieri precum cea la care am participat. Deoarece sistemul este plin de probleme, estimăm că mulți dintre ei nu ar fi știut niciodată că sunt chiar ținte.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *