Voor drie maanden, Gedocumenteerd stuurde een team van verslaggevers ter dekking van New York City ‘ s immigratie rechtbanken en observeren van de vele manieren waarop de Bazuin administratie heeft upended het. We belden het project Immigratie Hof Watch. Lees hier al onze verslaggeving.,in April vorig jaar spendeerde Janice*, een Hondurese vrouw uit de Bronx, meer dan een week aan het zoeken naar iemand om haar te dekken op haar werk als schoonmaakster, zodat ze haar Individuele hoorzitting van de immigratierechtbank op 26 Federal Plaza in Manhattan kon bijwonen. ze kwam twee uur te vroeg aan voor een hoorzitting om 10 uur, die werd uitgesteld tot 15.45 uur. ze vroeg asiel aan en was zeer hoopvol dat dit de dag zou zijn dat ze het recht zou krijgen om in de VS te blijven., Haar zaak was al vertraagd omdat haar advocaat niet was komen opdagen voor haar vorige hoorzitting een maand eerder, en ze hoopte dat dit anders zou zijn. Helaas niet: Janice ging de rechtszaal binnen en kreeg Van rechter Jem C. Sponzo te horen dat haar dossier verloren was. Op een gegeven moment tussen haar laatste hoorzitting en deze was het misplaatst. Ze zou moeten wachten op haar volgende hoorzitting. Janice ‘ s zaak biedt slechts één venster in de dagelijkse disfunctie van de immigratie rechtbank in New York. Die dag zat Hannah Beckler in de rechtszaal en werkte toen als verslaggever voor Documented., Ze maakte deel uit van een team dat vanaf maart 2019 meer dan 90 dagen rapporteerde in de immigratierechtbanken van New York City van open tot sluit. Ze werden naar de rechtbank gestuurd om te ontdekken hoe ze veranderd waren onder de Trump-regering.
toenmalig Procureur-generaal Jeff Sessions had een vlaag van beleid en juridische beslissingen uitgevaardigd die jaren van gevestigde procedures in de immigratierechtbank op zijn kop zette. We hadden deze fragmentarische beleidsmaatregelen behandeld, net als veel andere verkooppunten, met incrementele verhalen over de implementatie en de gegevens die naar buiten kwamen., We wilden echter vastleggen hoe het was om door dit systeem te gaan onder al deze veranderingen.
een team van zes verslaggevers ging elke dag, de hele dag, drie maanden lang naar de immigratierechtbanken. Ze waren getuige van een systeem dat al lang was belaagd met problemen, van ontbrekende dossiers tot het plannen van ongelukken waardoor gevallen werden geannuleerd. Maar nu stond een al wankel systeem onder enorme druk. Een dramatische toename van het aantal zaken als gevolg van de versnelde handhaving en het beleid dat de vervolging van elke zaak dwong, had de rechtbanken tot de rand van de afgrond gebracht.,
hun werk vormde de basis voor ons partnerschap met Latino USA. Eerder dit jaar publiceerden we een stuk over de reis van een echtpaar door het immigratiehof en de talloze moeilijkheden waarmee ze werden geconfronteerd toen ze door het nieuwe beleid van de huidige regering navigeerden., In het tweede deel van dat partnerschap hebben we ons verdiept in een van die beleidsverschuivingen: de kwestie Castro-Tum (Link naar episode). Sessions gaf een juridische beslissing onder die naam, waardoor rechters geen gebruik konden maken van een instrument voor het beheer van de rechtbank, bekend als administratieve afsluiting, een maatregel die rechters in staat stelde om zaken te sluiten om een groot aantal redenen. Sessions beval ook de heropening van honderdduizenden zaken die administratief waren afgesloten. Een van die zaken was die van Roland Sylvain. zijn zaak was administratief gesloten in 2014 na jaren van hartzeer., Dankzij deze beslissingen worden hij en duizenden anderen terug naar de immigratierechtbank gesleept.
zaken die heropend waren vanwege Castro-Tum was slechts een van de vele dingen waar onze hofwakers getuige van waren.
luister hier naar de aflevering:
Hier zijn enkele andere dingen die ze zagen tijdens hun tijd in de rechtbank., de moeder van een van de gedetineerden die verondersteld werd zijn zaak te laten horen, reisde twee uur vanuit Montgomery, N. Y. naar de rechtbank om 8 uur ‘ s ochtends een taxichauffeur had haar $300 in rekening gebracht en wachtte op haar om een hoorzitting af te maken waarin ze hoopte dat haar zoon een borg zou krijgen, vertelde ze rechterwachter Ralph Ortega tijdens de hoorzitting., Ortega zat in de rechtszaal toen rechter Mimi Tsankov via een videolink probeerde de Orange County jail op te roepen om hoorzittingen te houden met mensen die daar meerdere malen werden vastgehouden en faalden. Ze verplaatste uiteindelijk alle hoorzittingen voor gedetineerden in Orange County die dag. Dit betekende dat de veelvoudige immigranten die hun hoorzitting zouden moeten hebben meer tijd in de gevangenis moesten doorbrengen wachtend op hun volgende hoorzitting. De moeder van de gedetineerde reisde drie uur om naar de rechtbank te komen, bracht de hele dag daar door en $300, alleen om erachter te komen dat het allemaal voor niets was., achter de schermen: aan de genade van de rechtbanken, de schrijnende reis van een gezin (Podcast)
De Trump-administratie heeft het gebruik van video-teleconferentie-technologie in rechtszittingen sterk verhoogd. De overheid stelt dat de technologie de efficiëntie verbetert en het mogelijk maakt om meer cases af te ronden. Maar onze hofwachters waren getuige van de gedateerde technologie die gebruikt werd om de hoorzittingen te versnellen, die eigenlijk regelmatig tot vertragingen leidde.
In New York wordt de technologie voornamelijk gebruikt in de Varick Street Immigration Court, waar zaken worden behandeld voor immigranten die in detentie zijn., Immigranten worden via videolink vanuit de gevangenissen naar binnen gestraald, in tegenstelling tot er fysiek heen en weer worden gebracht door immigratie en douane. Rechters klaagden echter over het feit dat het moeilijk was om tegelijkertijd verbinding te maken met de gevangenissen, en zeiden dat ze bijvoorbeeld moeite hadden om door te dringen tot immigranten in de Orange County jail, terwijl een andere rechter dat tegelijkertijd probeerde.Ortega was ook getuige van de zaak van een Haïtiaanse man uit Brooklyn die tijdelijk beschermde Status had; zijn zaak was al 10 jaar aan de gang., Tijdens een Master calendar hoorzitting, een eerste hoorzitting waarin een rechter schetst waarom een immigrant wordt geconfronteerd met deportatie en mogelijk de datum voor een hoorzitting over de verdiensten van hun zaak, in April 2019, de aanklager voor Immigratie en douane handhaving, Matthew Durkin, kon zijn dossier niet vinden, wat betekent dat hij opnieuw moest wachten. De hofwachters waren hier meerdere malen getuige van. In sommige gevallen verzette de ICE advocaat zich blindelings tegen alles wat werd gepresenteerd. In andere gevallen werd de zaak urenlang uitgesteld omdat de rechter en de aanklager door hun dossiers jaagden om het te vinden., Dit is vooral pijnlijk voor sommige immigranten, omdat rechtszittingen vaak jaren in de toekomst gepland zijn.
gemiste meldingen
naast het vergeten van dossiers door ICE advocaten, plaatst de rechtbank dossiers die betrekking hebben op zaken van immigranten verkeerd. Een van deze fouten resulteerde in een cliënt van immigratieadvocaat Michael Lichtenberg extra weken in de gevangenis. Rechterwachter Phoebe Taylor-Vuolo was aanwezig op de hoorzitting van de cliënt waar rechter Lauren T. Faber Lichtenberg vertelde dat het leek dat zijn cliënt geen bond kon maken. “Als je het verleent, kan hij,” Lichtenberg zei.,
” Ik heb het gegeven. Ik stuurde de beslissing op 20 maart,” Faber reageerde op de hoorzitting op 26 April.
De immigratierechtbanken worden verre van gedigitaliseerd; de meeste kennisgevingen en deponeringen worden gedaan met fysieke papieren, wat betekent dat administratieve fouten welig tieren. De gevolgen van deze fouten kunnen vaak groot zijn voor een immigrant die door het systeem gaat.
de beslissing leek te zijn verzonden naar een adres waar Lichtenberg ‘ s cliënt, die verscheen via video teleconferentie, niet had gewoond in voor drie jaar, zei hij., Faber bekeek haar dossier en vond een adreswijziging. De cliënt van Lichtenberg had nog een maand in de gevangenis gezeten vanwege de administratieve fout.
” Ik verontschuldig me bij de klant, Ik verontschuldig me bij de advocaat, ” zei Faber.
“Gezinseenheden”
in 2018 steeg het aantal gezinnen dat de zuidelijke grens overstak tot ongekende proporties., Als reactie daarop gaf het Ministerie van Justitie in November 2018 opdracht aan immigratierechters in 10 steden (Atlanta, Baltimore, Chicago, Denver, Houston, Los Angeles, Miami, New Orleans, New York City en San Francisco) om “family unit” – zaken binnen een jaar of minder af te ronden. Dit dossier van zaken werd bekend als de ” rocket docket.”
De snelheid waarmee de zaken zich verplaatsten, leidde vaak tot administratieve fouten, waardoor immigranten soms geen berichten ontvingen om te verschijnen voor hoorzittingen bij de immigratierechtbank., Op 15 April leidde ongeveer 72 procent van de 5.913 afgehandelde zaken in New York tot deportaties bij verstek; 92 procent resulteerde in deportaties.
Beckler was getuige van een reeks van deze verwijderingen. Rechter Jeffrey L. Menkin verscheen via een videolink uit Virginia. Tientallen immigranten waren gepland voor hoorzittingen die dag op deze” family unit ” docket hoorzitting. Een groot aantal was niet aanwezig en de ICE Advocaat had ook niet hun dossiers., De Ice-advocaat vroeg de rechter of ze een andere hoorzitting moesten plannen, maar ze besloten om een half uur pauze te nemen voor de Ice-advocaat om de bestanden op te graven, en dan zouden ze doorgaan. De rechter had de mogelijkheid om de hoorzittingen te herschikken om ervoor te zorgen dat de immigranten hun berichten ontvangen of hen deporteren omdat ze niet verschenen. “Als ze deze keer niet kwamen, komen ze de volgende keer ook niet. We moeten gewoon klok het uit, ” Menkin zei. Alle respondenten die die dag niet in de rechtszaal waren, werden bij verstek gedeporteerd, velen van hen kinderen., maanden later kondigt President Trump een landelijke reeks immigratie-invallen door het hele land aan. Later werd duidelijk dat het doelwit van deze arrestaties de mensen zouden zijn die bij verstek een uitzettingsbevel hadden ontvangen, tijdens hoorzittingen zoals die waar wij bij waren. Omdat het systeem vol zit met problemen, schatten we dat velen van hen misschien nooit hebben geweten dat ze zelfs maar doelwitten waren.
Geef een reactie