Für drei Monate schickte ich ein Team von Reportern New Yorker Einwanderungsgerichte zu decken und beobachten die zahlreichen Möglichkeiten, die Trump-Regierung hat es aufgewühlt. Wir nannten das Projekt Immigration Court Watch. Lesen Sie alle unsere Berichterstattung hier.,
Im April letzten Jahres verbrachte Janice*, eine honduranische Frau aus der Bronx, mehr als eine Woche damit, jemanden zu finden, der sie bei ihrem Job als Reinigungskraft deckt, damit sie an ihrer individuellen Anhörung vor dem Einwanderungsgericht teilnehmen konnte 26 Federal Plaza in Manhattan.
Sie kam zwei Stunden zu früh für eine Anhörung um 10 Uhr an, die sich bis 15:45 Uhr verzögerte Sie beantragte Asyl und war sehr hoffnungsvoll, dass dies der Tag sein würde, an dem sie das Recht erhalten würde, in den USA zu bleiben, Ihr Fall hatte sich bereits verzögert, da ihr Anwalt einen Monat zuvor nicht zu ihrer vorherigen Anhörung erschienen war, und sie hoffte, dass dies anders sein würde. Leider nicht: Janice betrat den Gerichtssaal und wurde von Richter Jem C. Sponzo darüber informiert, dass ihre Akte verloren ging. Irgendwann zwischen ihrer letzten Anhörung und dieser war sie verlegt worden. Sie müsste auf ihre nächste Anhörung warten.
Janices Fall bietet nur ein Fenster in die tägliche Arbeit des Immigration Court in New York. An diesem Tag saß Hannah Beckler im Gerichtssaal und arbeitete dann als Reporterin für Bbc., Sie war Teil eines Teams, das über 90 Tage damit verbracht hat, ab März 2019 in den Einwanderungsgerichten von New York City von offen bis geschlossen zu berichten. Sie wurden ins Gericht geschickt, um herauszufinden, wie sie sich unter der Trump-Regierung verändert hatten.
Der damalige Generalstaatsanwalt Jeff Sessions hatte eine Flut von Richtlinien und rechtlichen Entscheidungen erlassen, die jahrelange etablierte Verfahren vor dem Einwanderungsgericht aufhoben. Wir hatten diese stückweisen politischen Maßnahmen wie viele andere Verkaufsstellen mit inkrementellen Geschichten über die Implementierung und die Daten, die herauskamen, abgedeckt., Wir wollten jedoch erfassen, wie es war, dieses System unter all diesen Änderungen zu durchlaufen.
Ein Team von sechs Reportern ging in die Einwanderungsgerichte jeden Tag, den ganzen Tag, für drei Monate. Sie erlebten ein System, das seit langem mit Problemen behaftet war, von fehlenden Falldateien bis hin zu Planungsfehlern, die dazu führten, dass Fälle storniert wurden. Aber jetzt wurde ein bereits sperriges System unter enormen Druck gesetzt. Ein dramatischer Anstieg der Zahl der Fälle aufgrund der verschärften Durchsetzung und der Politik, die die Verfolgung aller Fälle erzwang, hatte die Gerichte an den Rand gedrängt.,
Ihre Arbeit bildete die Grundlage für unsere Partnerschaft mit Latino USA. Anfang dieses Jahres haben wir einen Artikel über die Reise eines Paares durch das Einwanderungsgericht und die unzähligen Schwierigkeiten veröffentlicht, mit denen sie bei der Navigation durch die neuen Richtlinien der derzeitigen Verwaltung konfrontiert waren., Im zweiten Teil dieser Partnerschaft haben wir uns mit einer dieser politischen Verschiebungen befasst: der Frage der Castro-Tum (Link zur Episode). Sessions erließ unter diesem Namen eine rechtliche Entscheidung, die Richter daran hinderte, ein Gerichtsmanagementinstrument namens Administrative Closure zu verwenden, Eine Maßnahme, die es Richtern ermöglichte, Fälle aus einer Vielzahl von Gründen zu schließen. Sessions ordnete auch die Wiedereröffnung von Hunderttausenden von Fällen an, die administrativ geschlossen worden waren. Einer dieser Fälle war Roland Sylvain. Sein Fall war 2014 nach jahrelangem Herzschmerz administrativ geschlossen worden., Dank dieser Entscheidungen, er und Tausende von anderen finden sich wieder in Einwanderungsgericht gezogen.
Fälle, die aufgrund von Castro-Tum wiedereröffnet worden waren, waren nur eines von vielen Dingen, die unsere Gerichtsbeobachter miterlebten.
Hören Sie sich die Episode hier an:
Hier sind einige der anderen Dinge, die sie während ihrer Zeit vor Gericht gesehen haben.,
Störung der Videotelefonie
Die Mutter eines der Inhaftierten, die seinen Fall hören lassen sollte, reiste zwei Stunden von Montgomery, N. Y., um um 8 Uhr morgens am Gericht anzukommen Ein Taxifahrer hatte ihr 300 Dollar in Rechnung gestellt und wartete darauf, dass sie eine Anhörung beendete, in der sie hoffte, dass ihr Sohn eine Kaution erhalten würde, sagte sie dem Gerichtsbeobachter Ralph Ortega in der Anhörung.,
Ortega saß im Gerichtssaal, als Richter Mimi Tsankov versuchte, das Orange County Jail über einen Videolink anzurufen, um Anhörungen vor dem Einwanderungsgericht mit Personen durchzuführen, die dort mehrfach inhaftiert waren und gescheitert waren. Sie hat schließlich alle Anhörungen für Häftlinge in Orange County an diesem Tag verschoben. Dies bedeutete, dass die mehreren Einwanderer, die ihre Anhörungen haben sollten, mehr Zeit im Gefängnis verbringen mussten, um auf ihre nächste Anhörung zu warten. Die Mutter des Häftlings reiste drei Stunden, um zum Gericht zu kommen, verbrachte den ganzen Tag dort und $ 300, nur um herauszufinden, dass alles umsonst war.,
Hören Sie auch: Hinter den Kulissen: Den Gerichten ausgeliefert, Die erschütternde Reise einer Familie (Podcast)
Die Trump-Regierung hat den Einsatz von Video-Telekonferenztechnologie in Gerichtsverhandlungen erheblich erhöht. Die Regierung argumentiert, dass die Technologie die Effizienz verbessert und mehr Fälle abgeschlossen werden können. Unsere Gerichtsbeobachter waren jedoch Zeuge der veralteten Technologie, mit der die Anhörungen beschleunigt wurden, was tatsächlich regelmäßig zu Verzögerungen führte.
In New York wird die Technologie hauptsächlich am Varick Street Immigration Court eingesetzt, wo Fälle für inhaftierte Einwanderer verhandelt werden., Einwanderer werden über einen Videolink aus den Gefängnissen hereingebeamt, im Gegensatz dazu, dass sie dort physisch von Einwanderungs-und Zollbehörden eingesperrt werden. Die Richter beklagten sich jedoch über Schwierigkeiten, sich gleichzeitig mit den Gefängnissen zu verbinden, Sie sagten, sie kämpften zum Beispiel, um Einwanderer im Orange County Jail zu erreichen, während ein anderer Richter gleichzeitig versuchte.
ICE Attorneys Losing Files
Ortega erlebte auch den Fall eines haitianischen Mannes aus Brooklyn, der vorübergehend Schutzstatus hatte; Sein Fall war seit 10 Jahren im Gange., Während einer Master Calendar-Anhörung, einer ersten Anhörung, in der ein Richter darlegt, warum ein Einwanderer vor einer Abschiebung steht, und möglicherweise den Termin für eine Anhörung in der Sache festlegt, konnte der Staatsanwalt für Einwanderung und Zollverfolgung, Matthew Durkin, im April 2019 seine Akte nicht finden, was bedeutet, dass er erneut warten musste. Das sahen die Gerichtsbeobachter mehrfach so. In einigen Fällen widersetzte sich der ICE-Anwalt blind allem, was präsentiert wurde. In anderen Fällen verzögerte sich der Fall um Stunden, als Richter und Staatsanwalt ihre Akten durchsuchten, um ihn zu finden., Dies ist besonders schmerzhaft für einige Einwanderer, weil Gerichtsverhandlungen oft Jahre in die Zukunft geplant sind.
Verpasste Bekanntmachungen
Zusätzlich zu den Akten von ICE-Anwälten, Die Dateien vergessen, legt das Gericht Akten falsch, die für Fälle von Einwanderern relevant sind. Einer dieser Fehler führte dazu, dass ein Klient von Einwanderungsstaatsanwalt Michael Lichtenberg weitere Wochen im Gefängnis verbrachte. Court Watcher Phoebe Taylor-Vuolo war bei der Anhörung des Klienten anwesend, wo Richter Lauren T. Faber Lichtenberg sagte, dass es schien, dass sein Klient keine Bindung eingehen konnte. „Wenn Sie es gewähren, kann er es“, sagte Lichtenberg.,
“ Ich habe es gewährt. Ich habe die Entscheidung am 20. März verschickt“, sagte Faber in der mündlichen Verhandlung am 26.April.
Die Einwanderungsgerichte sind weit davon entfernt, digitalisiert zu werden; Die meisten Mitteilungen und Einreichungen werden mit physischen Papieren gemacht, was bedeutet, dass Bürofehler weit verbreitet sind. Die Folgen dieser Fehler können für einen Einwanderer, der das System durchläuft, oft groß sein.
Die Entscheidung schien an eine Adresse geschickt worden zu sein, an der Lichtenbergs Klient, der per Videokonferenz auftrat, drei Jahre lang nicht gelebt hatte, sagte er., Faber überprüfte ihre Aufzeichnungen und stellte fest, dass eine Adressänderung eingereicht worden war. Lichtenbergs Mandant hatte wegen des Schreibfehlers noch einen Monat im Gefängnis verbracht.
„Ich entschuldige mich beim Mandanten, ich entschuldige mich beim Anwalt“, sagte Faber.
„Familieneinheiten“
Im Jahr 2018 stieg die Zahl der Familien, die die Südgrenze überquerten, auf ein beispielloses Maß., Als Reaktion darauf, im November 2018, das Justizministerium ordnete Einwanderungsrichter in 10 Städte (Atlanta, Baltimore, Chicago, Denver, Houston, Los Angeles, Miami, New Orleans, New York City, und San Francisco) zu vervollständigen „Familieneinheit“ Fälle in einem Jahr oder weniger. Dieser Docket von Fällen wurde als „Rocket Docket“ bekannt.“
Die Geschwindigkeit, mit der sich die Fälle bewegten, führte oft zu Bürofehlern, was bedeutete, dass Einwanderer manchmal keine Bekanntmachungen erhielten, um vor dem Einwanderungsgericht zu erscheinen., April führten etwa 72 Prozent der 5.913 abgeschlossenen Fälle in New York zu Abwesenheitsabschiebungen; 92 Prozent führten zu Abschiebungen.
Beckler hat eine Reihe dieser Umzüge miterlebt. Richter Jeffrey L. Menkin erschien über einen Videolink aus Virginia. Dutzende von Einwanderern wurden für Anhörungen an diesem Tag auf dieser „Family Unit“ docket Anhörung geplant. Eine große Anzahl war nicht anwesend und der ICE-Anwalt hatte auch keine Akten., Der ICE Attorney fragte den Richter, ob sie eine weitere Anhörung einplanen sollten, aber sie beschlossen, eine halbstündige Pause einzulegen, damit der ICE Attorney die Akten ausgraben konnte, und dann würden sie fortfahren. Der Richter hatte die Möglichkeit, die Anhörungen neu zu planen, um sicherzustellen, dass die Einwanderer ihre Mitteilungen erhalten oder sie für nicht erscheinen deportieren. „Wenn sie dieses Mal nicht gekommen sind, werden sie das nächste Mal nicht kommen. Wir sollten es einfach ausprobieren“, sagte Menkin. Alle Befragten, die an diesem Tag nicht im Gerichtssaal waren, wurden in Abwesenheit deportiert, viele von ihnen Kinder.,
Monate später würde Präsident Trump eine landesweite Razzia gegen Einwanderungsüberfälle im ganzen Land ankündigen. Es wurde später klar, dass das Ziel dieser Verhaftungen die Menschen sein würden, die in Abwesenheit Abschiebungsbefehle erhalten hatten, in Anhörungen wie der, an der wir teilnahmen. Da das System voller Probleme ist, schätzen wir, dass viele von ihnen nie gewusst haben, dass sie sogar Ziele waren.
Schreibe einen Kommentar